Prácticas Operativas en radio

Ciertamente, de un tiempo a esta parte, la comunidad de Aficionados ha sufrido un deterioro significativo en cuanto a la calidad y la cualidad de los operadores de radio, en parte debido a nuevas incorporaciones que no han sabido adaptarse a un medio muy diferente del que frecuentaban no hace demasiado tiempo, y en parte también por los vicios adquiridos de veteranos Eco Alfa, que con el tiempo han convertido sus operaciones en las bandas, en actitudes equivocadas, de una gran simpleza intelectual y en ocasiones hasta soeces… una caricatura de lo que en realidad significa ser Radioaficionado.

 

 

Siempre he defendido, desde que se produjo la bajada en el nivel de requisitos exigidos para superar el examen de Operador de Estaciones de Aficionado, allá por 2006 cuando el Sr. Payá, Director de la Jefatura de Telecomunicaciones de Coruña, presentó un REA con importantes modificaciones entre las que se encontraba la supresión de la prueba de Morse (auténtico filtro por el que muchos no hubiéramos pasado, incluido yo), y las sucesivas facilidades a la hora de afrontar las pruebas requeridas que se produjeron tras la revisión del Reglamento actual en 2013, (cuando yo era Vocal de Promoción de lo que era entonces «La Radio en Las Escuelas«, ahora «Promoción y Difusión de la Radioafición» de URE), que esta apertura… esta facilidad para que cualquiera pueda optar a la obtención del Diploma de Operador de Estaciones de Aficionado y por consiguiente, de su propio indicativo Eco Alfa, era algo bueno y positivo.

 

 

Lo pensaba entonces y lo sigo pensando.

En momentos como los que estamos, en los que la Radioafición en España tiene una media de edad preocupante y con la competencia feroz de toda la tecnología que nos rodea, o abrimos las puertas y ventanas para que el neófito se asome y entre, o corremos el riesgo de desaparecer por puro agotamiento de la parte humana y mortal.

 

 

Dicho esto también creo fervientemente que, dado que la Administración («Teleco«), ha dejado de tutelar muchos de los aspectos que intervienen en la convivencia de todos los miembros de nuestra comunidad, es nuestro derecho y nuestro deber cuidar del buen uso de nuestro medio, mostrando a los nuevos, esos que poco a poco van sumando fuerzas y se acomodan entre nosotros con sus flamantes indicativos (gracias al trabajo y tesón de algunos que no cejan en su empeño de propagar este «virus de la radio» a todo aquél que se les acerca, dicho sea de paso), cual es la forma correcta de «sentarse« ante un micrófono, una llave telegráfica o un teclado de ordenador, para que sean conscientes de esas formas, tan mínimas pero tan importantes, que convertirán con el tiempo sus letras del montón, en grandes indicativos de Radioaficionado con letras enormes y brillantes.

 

 

Si acaso, la parte menos «simpática« es la de intentar enderezar y corregir a quienes llevan 30 años apretando el micro de cualquier manera, torciendo su caminar con pasos faltos de garbo, gracia ni sentido ni cuidado ni atención por el terreno que pisan.

Pensemos que de nada sirve el dinero invertido en caros equipos y grandes antenas, si nuestra operación es defectuosa, confusa, pobre o directamente impropia.

 

 

Este clip trata sobre eso, intenta dar unas pocas pinceladas sobre cómo, y más importante; por qué, debemos ser escrupulosos, cuidadosos y correctos en el éter, para conseguir entre todos una Radioafición española elegante, limpia y comprometida consigo misma para ejemplo del resto de la comunidad internacional, pero también porque, a la larga, saldremos ganando tod@s.

Los textos que se muestran en este clip son extractos del «Manual de Prácticas Operativas» de ON4WW, ponencias de W1SJ durante el Dayton Hamvention de 2015 y material propio.

Los ejemplos que ilustran mis palabras son grabaciones recogidas en las bandas de frecuencia del Servicio Público Radioeléctrico para Radioaficionados y se ha procedido a enmascarar los indicativos de aquellos operadores que comenten los errores con un pitido para preservar su identidad, pues no se trata de señalar a nadie, ya que todos cometemos errores a diario.

Espero, no obstante que sirvan también para recapacitar sobre aquellos malos hábitos que no sirven más que para añadir QRM en nuestras bandas, y para cambiarlos por costumbres más sanas, por una Radio seria, limpia y comprometida.

 

Gracias por la lectura.

Desde aquí les deseo un 2018 radiante (a ser posible con poca ROE).

 

Póngase cómodo, tome unos auriculares, y disfrute del vídeo:

 

EC1DJ, Miguel Ángel Ruano.

 

Fuentes:

Prácticas Operativas ON4WW

W1SJ vídeo

La Ley del embudo

La Ley del embudo o cómo maltratar a las mujeres…

Primero te mofas de una de ellas por el mero hecho de ser la mujer de alguien que te ha tapado la boca varias veces (*) y luego colocas el texto de la legislación para que no se note que en realidad eres un machista de mierda.

(La imagen está modificada, lo que se ve en su web junto al texto legal, es una caricatura de EA1YO, pero no es menos cierto que antes ya había justificado la foto de mi mujer con el mismo cínico argumento, por cierto y dicho sea de paso, ella no es un cargo público, es solo mi señora esposa y la imagen fue publicada en su web, está tomada sin permiso de 500px.com, y tiene derechos de autor).

Cree el pobre hombre que sus «QRX´s» son obra de un periodista, y no sabe que solo quiénes las leen desde su cercanía fascistoide e interesada las tienen por verdaderas… los demás, aquellos que se asoman a la soez y chabacanería de su web y no tienen nada en común con semejante engendro, son lo suficientemente inteligentes como para tener su propio criterio después de comprobar como todo son mentiras, verdades a medias, manipulación y redacciónes fabricadas a base de un léxico deplorable basadas en fuentes inexistentes o creadas ex profeso para apoyar tesis conspiratorias.

«Yo no estuve en la Asamblea de URE, pero uno que conoce a otro que estuvo a punto de ir, me ha dicho que…» (viene a decir su última publicación).

Está muy bien, justificar un hecho que es mentira apoyándose en las supuestas palabras de alguien que tenemos que suponer, fue testigo de ese mismo hecho inexistente.

Quienes más pena me dan son los que aún le creen… pese a que entre ellos haya quienes estén obligados a hacerlo para justificarse así mismos.

 

 

Este personaje autoritario, de ideas fascistas, aprovechado y cínico hasta decir «basta», este octogenario prepotente (que ya me dirán cómo puede ser prepotente alguien en su propia impotencia),  este malcarado y maleducado que no duda en meterse con la familia de los demás ni con sus ideas políticas o religiosas o con su currículum profesional o su origen natal desde la cobardía de un teclado manchado por las babas que no puede controlar, esta criaturita de Dios, fue presidente de URE durante 17 años…

Lo cual dice muchas cosas, pero ninguna buena.

73.

(*) Comentarios de EA1RF a entradas en este blog para entender por qué se mete con mi mujer en su podrida web;

https://ec1dj.wordpress.com/2015/03/09/lagrimas-de-cocodrilo/

https://ec1dj.wordpress.com/2015/03/09/balones-pero-de-oxigeno/

 

 

URE de utilidad pública

“Órdago a la grande, cartas boca arriba”

El Mus se considera un juego de honor en el que se presume y se espera que los jugadores se comporten honestamente y de acuerdo al reglamento o costumbres locales, no se permite mentir ni tampoco se permite utilizar señas distintas de las recogidas en los citados reglamentos o costumbres.

Es un juego de Caballeros y en esto tiene cierta similitud con la Radio de Aficionados.

La Radioafición ya se consideraba como servicio de utilidad pública y así es valorada como un medio eficaz de comunicaciones en caso de catástrofe, estando obligados los radioaficionados a colaborar con las autoridades en estos casos, lo que tiene su reflejo en la reciente Ley de Protección Civil, dónde gracias a URE se reconoce a los radioaficionados como elemento a integrar en la nueva estructura de la Red Nacional de Protección Civil, (1) también se nos reconoce en la Ley General de Telecomunicaciones en la que URE consiguió incluir importantes enmiendas (2) y por supuesto en el Reglamento de Estaciones de Aficionado que nos regula. El más reciente gracias también a URE y sus socios, vigente desde Julio de 2013 (3)

Ahora, la Junta Directiva de URE, encabezada por el actual presidente, D. Pedro Fernández Rey (EA1YO), acaba de conseguir este pasado 10 de Septiembre de 2015, después de mucho trabajo y esfuerzo, que el Ministerio del Interior de nuestro país otorgue a la Unión de Radioaficionados Españoles la condición de “asociación de utilidad pública”, con todo lo positivo que conlleva para todos y cada uno de sus socios.

“Sin duda una excelente noticia fruto de muchos meses de trabajo para finalmente hacer valer nuestros argumentos y obtener oficialmente el reconocimiento social de nuestra labor. No cabe duda que formar parte de una Asociación declarada de Utilidad Pública es motivo de orgullo para sus asociados, más allá de los beneficios fiscales y económicos que esto supone para nuestra Asociación” (4)

A mi modo de ver, la JD actual ha sabido jugar bien sus cartas, ha lanzado un órdago y ha ganado la partida, partida que tiene como claros perdedores a aquellos que les precedieron y que no solo fueron incapaces, si no que en algunos casos muy concretos, fueron además culpables de la pérdida de tal condición.

Ahora es momento pues, de poner las cartas sobre el tapete…

URE es una Asociación con más de 60 años a sus espaldas, y declarada de utilidad pública por acuerdo de Consejo de Ministros de fecha 15 de Diciembre de 1967.

URE nace en pleno régimen franquista con EA4AD como Presidente en Abril de 1949, y con el claro objetivo de  tener controlado a todo aquél capaz de atravesar las fronteras españolas con una radio de comunicaciones, ya que quién superaba las pruebas de aptitud, debía asociarse obligatoriamente a URE.

Todo eso cambió tras la muerte del dictador, y al igual que pasó con el propio país, URE tuvo que adecuarse al estado democrático, y lo hizo eso sí, muy lentamente y de un modo poco transparente.

Antes de comenzar a jugar las cartas, (poniendo al Mus, como símil en lo tocante a la parte honorable de la Radioafición), es necesario acordar qué normas se aplican a todos los jugadores.

En el Mus ya hemos visto que esas normas se basan en la honestidad y en las señas que se utilizan. En el caso de una asociación, su equivalente serían los artículos incluidos y redactados en sus Estatutos y en el Reglamento de Régimen Interno, en el que tienen que constar todos y cada uno de los derechos y obligaciones de sus socios.

Estos títulos se ven imponentes encabezando documentos de peso tan importante en cualquier Asociación; “ESTATUTOS”, “REGLAMENTO DE RÉGIMEN INTERNO” y sin embargo resultan huecos y rimbombantes si las normas que establecen y que incluyen no tienen la suficiente altura de miras, o significan directamente la ventaja para quién los redacta y la ignorancia de quienes los ratifican y consagran a través de sus votos oportunistas o no, en una Asamblea General manipulada por quién las dicta.

Estaremos entonces ante la incongruencia de un “Dictador demócrata”.

Un personaje que repartiendo las cartas, sepa colocar a su derecha a alguien que le proporcione una buena mano y que no descuide tampoco la figura del postre, último en hablar y que cuando lo hiciera fuese para tapar tropelías y alabar el juego de su mentor por muy sucio que este fuese.

En lo relativo a URE, resulta decepcionante y vergonzoso que estos Estatutos ni siquiera se ajustaran a la ley de Asociaciones del 2002 permitiendo durante años que hubiera personas aprovechadas que convirtiesen la Asociación en un organismo para satisfacer sus objetivos personales.

Cabe mencionar que hasta el año 2011 URE fue “gobernada” por cargos designados (que no elegidos) quienes “heredaban” de este modo no solo el puesto, sino también las formas y vicios de su predecesor.

El “Dictador demócrata” no tiene el honor que se presume debe tener en el Mus, y por supuesto mucho menos el que se precisa para ser Radioaficionado.

No dudan estos individuos en sacudirse las acusaciones que se les achacan cuando se descubren sus cartas, echando la culpa a “los otros”, obviando que fueron ellos mismos quienes les colocaron en el “trono”. Descarados que las veces que han tenido que enfrentarse ante un tribunal, ha sido URE quién ha acabado pagando las costas judiciales.

No en balde, hubo quién se supo aprovechar casi 20 años viviendo una época dorada en URE a costa del presupuesto de la asociación, viajando “gratis total”, cobrando dietas de estancias y distancias estiradas y auto-concediéndose préstamos a interés cero, apoyándose para ello en defensores de su política a cambio de alguna prebenda por insignificante que fuera, o a cambio de un sueldo así por las buenas, amparado por la ignorancia de la mayor parte del colectivo y justificando las cuentas de la Asociación con una simple nota firmada. (9)

Es amiguete y muy majo, por eso le pongo un sueldo que pagáis vosotros.

¡LO DIGO YO Y PUNTO!

Llegados a este «Punto» se hace necesario abrir un inciso para decir que sí, que en 18 años, “algo bueno habrá hecho la criatura”, quizás una imagen gráfica sería la descripción que hizo en su día un socio de URE en el foro de la Asociación:

Si ponemos en una balanza lo bueno y lo malo de una gestión de 18 años, este sería el resultado:

Cosas Buenas: Lidiar con una URE politizada con muchos miembros afines a su pasado franquista. Creación del “Fonsure”. YA.

Cosas Malas: Compra del edificio de Monte Igueldo (supuso casi la quiebra de URE). Mala gestión del “Fonsure” (hubo de ser cerrado). Desaparición del “Fonsure”, (y la derrama que causó). Sus modos dictatoriales. Gestión de las dietas (cobrando alojamientos en hoteles mientras dormía en la sede de URE y alargando las estancias y distancias recorridas). (Mala) Gestión de los presupuestos de la Asociación. Despojar a los socios de su derecho a voto en las Asambleas Generales. Impedir la participación de los socios en la gestión de la URE. Degradación de las relaciones con otras sociedades de radioaficionados (la IARU por ejemplo, a cuyos dirigentes tildó de “Dinosaurios” a través de la Revista oficial de URE). Mala gestión de los problemas del radiopacket (con feas palabras además en las editoriales de la Revista de URE). Innumerables trifulcas con socios, no socios y con todo aquél que le decía cosas que no le gustaban. Desprecio a quienes no estaban de acuerdo con él. Varios pleitos judiciales, algunos ganados y otros perdidos, pero con gasto para URE. Otorgar un “sueldo” a miembros de su JD. Degradación de la imagen internacional de URE. Los pésimos equipos humanos formados y utilizados para cumplir sus objetivos personales. Dejar en el cargo a un presidente designado personalmente por él. Elaboración y desarrollo a su propio interés del Estatuto y RRI de URE. Pésimas relaciones con la administración (insultando a sus responsables desde la Revista de URE). Sin olvidar las Editoriales que firmaba en la propia Revista….

Los tramposos siempre saben jugar bien sus cartas, pero a veces van de “farol”, así lo que se vende como un logro de su gestión, (la sede de URE en Madrid), resultó ser una carga excesiva que a punto estuvo con hacer desaparecer a la Asociación; Un edificio lleno de vicios y cargado de gastos de mantenimiento que solo una pequeña parte de los socios de URE hemos visitado alguna vez. Algo así como “La Meca del socio”, a la que hay que ir al menos una vez en la vida para sacarse una foto.

Quizás, como también apunta un colega en el foro de URE, el dinero destinado a la compra y equipamiento del edificio de Monte Igueldo, una hipoteca de más de 25 años, debería haberse invertido en el fomento de la Radioafición, inversión prácticamente NULA hasta el 2011 cuando la JD encabezada por EA5AD recuperó la vocalía de “La Radio en Las Escuelas” que yo mismo dirigí durante 3 años, y en la defensa del colectivo frente a la Administración; Ayuntamientos, comunidades de vecinos… como ya está haciendo la dirección actual (5) y en la creación de un Gabinete Jurídico, cosa que se consiguió en Enero de 2014, (6) en la posibilidad de disponer de nuevas bandas, lo que también la actual JD consiguió en Abril de 2015, (7) en restaurar las relaciones con la administración, algo que ha hecho ya la JD actual y que dio sus frutos con la visita a esa misma sede del Secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, el mayor exponente de la Administración que nunca haya visitado URE (8) o en defendernos de intrusos e interferencias y otros asuntos importantes en el día a día de un Radioaficionado.

Para arreglar el desaguisado y el riesgo que supuso la adquisición de la sede, qué vaya usted a saber por qué URE se metió en semejante lío, los socios de URE de entonces debieron afrontar una derrama del equivalente a 30 Euros actuales.

Hoy el ”abuelo” todavía desempolva en su web las medallas que él mismo se arrogó, y que pertenecen en realidad a todos y cada uno de los socios que entonces salvaron a URE, cuando en lugar de premios, su temeraria forma de conducir URE debería haber acabado en los tribunales de justicia.

Él siempre se ha movido cómodamente en el «juego de boquilla», consistente en amenazar y despotricar a diestro y siniestro hablando sobre posibles cartas o jugadas que se llevan, aunque todo sea falso, un farol, algo que por poco honorable se considera que va contra la esencia del Mus (y de la Radioafición), considerado un juego de honor en el que los jugadores nunca mienten, pero él no duda en realizar envites con los que intenta engañar al adversario para conseguir más tantos (también llamados piedras) y así, algún que otro amarraco.

Además de esto, cuando debería dar gracias a su suerte y retirarse de la partida, su falta de honor nos “deleita” de cuando en vez desde su web con su sutil verbo y sus finas ilustraciones dedicadas a quienes osan llevarle la contraria, rebatirle las mentiras que cuenta, o simplemente porque son las mujeres de otros.

Es su estilo; genio y figura hasta la sepultura.

Visto pues como era el reparto de las cartas en URE hasta hace bien poco, no caben dudas sobre quién fue el culpable de la pérdida de la “Utilidad Pública” de la Asociación;

La entidad no cumplió con la obligación de rendición de cuentas del año 2000, al presentarse la documentación contable con defectos que hicieron que no se adecuara a lo establecido por el Real Decreto 776/1998, de 30 de abril. La fecha de inicio del procedimiento de revocación es de 18 de Noviembre de 2001.

Por suerte HOY podemos decir que URE vuelve a ser lo que nunca debió dejar de ser.

Otros sin embargo han acabado la partida con la jugada “del tonto», «la ansiosa» o «la del tío Paco»;

Hay jugada para “grande” con un Rey y un Caballo, y jugada para “chica” con un As y un Cuatro, pero ninguna de las dos es buena, lo que en ocasiones se expresa como «dos a grande, dos a chica y pierdes cuatro».

Resulta además una graciosa curiosidad que en Orense, pese a que no está permitido mentir en el juego del Mus, la Asociación de Museiros de Ourense (AMOU), permita jugar “de boquilla”

En definitiva; alguno no se consuela porque no quiere y cuando a su “envido a chica” hay un “no quiero”, se la machaca diciendo “una, porque no”…

Por si todo esto fuera poco, resurgen las voces de Fedi-EA desde su ostracismo, para sugerir que URE descuida su presencia social y recordarnos que, ahora que ha sido declarada «de utilidad pública«, está obligada a cumplir con la Resolución Nº 89/5 de la IARU que recomienda a las sociedades miembro que;

«Siempre que sea posible, proporcionen el servicio de QSL entrante a los no-socios dentro de su ámbito territorial de actuación, siempre y cuando esos no-socios estén de acuerdo en pagar el coste total de este servicio»

Se olvida el redactor de la «línea editorial» de Fedi-EA, que esto es algo que URE ya está haciendo desde hace tiempo, no en vano, a partir de la acusación gratuita que Fedi-EA realizó sobre URE al decir que la Unión de Radioaficionados Españoles «tiraba las QSL´s de los NO SOCIOS a la basura», mucho se debatió en el foro de la Asociación en el que alguien dijo en Julio de 2013:

«(…) En lo que llevamos de año, y solo en el distrito 3 hay 30 cajas (En URE) de QSLs de NO SOCIOS, que han sufrido el proceso de clasificación por nuestros empleados, a los que tenemos que pagarles SÍ O SÍ por ese trabajo (…) Que para más INRI tenemos que pagar en peso de correos para poderlas retornar a su destino (el que sea) con el sello de ´NO SOCIO´ (…) Pues hagamos que URE siga las recomendaciones de IARU y en primer lugar incitemos a esta asociación, FEDIEA, a que nos compre las QSLs de sus asociados«.

Me consta que muchas de esas cajas ya han sido distribuidas y su contenido entregado a aquellos colegas al que iban dirigidas, (sin ser socios de URE, y por lo tanto), aprovechándose del esfuerzo económico que realizamos quienes sí somos socios de URE.

Sin duda, ahora que URE es una Asociación de «Utilidad Pública» deberá buscar el modo de ofrecer el envío de tarjetas a quienes no son socios, mientras encuentra la clave para seguir resultando interesante al socio, si es que el mero hecho de pertenecer a una Asociación que cuida del bien común de la Radioafición, no fuese suficiente motivo y aliciente, pero es que esta condición nos la acaban de otorgar hace una semana y aún hay por delante mucho trabajo burocrático.

Esta misma «línea editorial» del desprestigio a toda costa, que otros no dudan ahora en aplaudir, cuando no hace mucho cargaban sus tintas contra sus responsables, utiliza para ilustrar hoy su desinformación interesada, una imagen del stand vacío de URE en Friedrichshafen, (Ham Radio 2015) una foto «robada» a la que han añadido un burdo recorte de EA3CIW y ON4PM a modo de «pegote»…, nada más adecuado, por otra parte para ilustrar unas palabras que contienen semejante embuste, más digno del «Tute Cabrón» que del «Mus» mientras siguen sin percatarse de que esta línea que han elegido como editorial solo les granjea antipatías….(10)

Error 404, Potochop not found

FUENTES:

(1)Ley de Protección Civil

(https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-7730)

(2)Ley General de Telecomunicaciones.

(https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-4950)

(3)Reglamento de Estaciones de Aficionado

(https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-7624)

(4)URE de Utilidad Pública

(http://www.ure.es/noticias/2601-2015-09-15-09-52-38.html)

(5)Moción Ordenanza Municipal, (Leganés)

(http://www.ure.es/noticias/2554-2015-01-30-12-43-22.html)

(6)Creación de Gabinete Jurídico

(http://www.ure.es/noticias/2329-2014-01-09-11-15-00.html)

(7)Modificación del CNAF

(http://www.ure.es/noticias/2569-2015-04-10-12-52-00.html)

(8)Visita del Secretario de Estado

(http://www.ure.es/component/content/article/2570.html)

(9) Asamblea General 2009

(http://www.ea7urm.org/2001/files_a/asambleas_%20%202009.pdf)

(10) Artículo en Fedi-EA

(http://www.fediea.org/news/?news=20150915)

Un chiste penoso

Quienes me conocen saben que tengo un gran sentido del humor, no me cuesta mucho reírme de las situaciones más serias y mucho menos hacerlo de mí mismo.

¡Llévate esta PEINETA a tu web, saborío!

Prefiero lo absurdo y el humor inteligente antes que la risa fácil, y soy de los que piensa que vale más una sonrisa, que una carcajada sonora.

Una situación absurda que dibujaría una sonrisa en nuestra cara, sería por ejemplo asistir a una ponencia en la que alguien que a priori aparenta conocimiento y autoridad en la materia, una eminencia que levanta admiración y respeto solo con ver su porte, y que llegado el momento de abrir la boca, de ella brotara un fino hilillo de voz aflautada, temblorosa y balbuceante que solo acierta a decir enormes sinsentidos.

Esa es mi reacción al leer hoy lo que dice en su web EA1RF.

Como siempre hago cada vez que el «Reportero patilargo» alude a mi persona o a mi familia de manera denigrante, aquí estoy, CONTESTANDO a cada alusión, CORRIGIENDO y ENDEREZANDO cada palabra y cada afilada idea que este anciano retuerce y lima para hacer daño, aunque lo haga cada vez con menos fuerza y peor resultado.

Hoy dice; … Bueno no.

Lo haré como un chiste…

-¡Un borracho entra en un bar y dice!…

«Todo el follón (y los daños colaterales) de los incidentes conocidos como “la rueda de 7.110” o el impresentable episodio de “las lentejas”, tiene dos puntos de partida: El primero es la mala praxis de unos operadores poco respetuosos con el medio; el segundo la aplicación de una norma inexistente por alguien que se apodera de la condición de “policía” y pretende imponerla desde una autoridad que no tiene.»

¡Qué gracioso!

Me pregunto yo ahora si este anciano Radioaficionado conoce el REA actual, ya que debería saber esta decadente eminencia que la norma que ÉL dice QUE NO EXISTE está aquí blanco sobre negro;

Artículo del Reglamento de Estaciones de Aficionado de 2013 sobre el uso de las frecuencias y el Plan de Bandas:

Artículo 2. Concepto de uso especial del espectro por radioaficionados.

1. Tendrá la consideración de uso especial del dominio público radioeléctrico por radioaficionados, el uso de las bandas de frecuencias que el Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias (CNAF), atribuye al Servicio de Aficionados y Servicio de Aficionados por Satélite, así como de aquellas otras que excepcionalmente pudieran autorizarse. (…)

Para facilitar las transmisiones y evitar interferencias e incompatibilidades entre diferentes tipos de modulación de las emisiones se utilizarán, como norma general, los Planes de banda de la Unión Internacional de Radioaficionados (IARU) para la Región 1.“

Ya le explico yo al abuelo que esto significa que el REA nos OBLIGA como NORMA GENERAL a adoptar los planes de banda de la IARU. Y que la IARU establece 7110MHz como Frecuencia de Emergencias.

Fuente: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-7624

La norma existe

Otro asunto es que me llame «Policía» y que diga que no tengo autoridad para corregir a otro colega.

Esa es su opinión.

La mía es que ser “policía” (desprovista la palabra del sentido peyorativo que usa el «periodista pateador«), es válido desde el momento en el que el REA del que dependemos los Aficionados españoles, no contempla sanciones por los malos modales, mala educación y malos procedimientos operativos en las bandas de las que disponemos como hacía anteriormente, por lo que se hace necesaria una autodisciplina que empieza primero en cada uno de nosotros, y luego se extiende a toda la comunidad para corregir los errores, la falta de etiqueta, la educación y la necesaria ética que debe observarse siempre cada vez que salimos en radio y hacemos uso de nuestros equipos.

Así, cualquiera de nosotros, no ya es que tengamos autoridad, si no que tenemos el deber de velar por el buen uso de las bandas por el bien de todos.

(Lectura recomendada—> Práctica Operativa <—)

Por eso, si yo alguna vez he llamado la atención a un colega español por no hacer bien las cosas, no significa que yo sea más que él, es simplemente un intento por corregir una actitud equivocada, actitud que por su carácter público representa a todos los demás operadores de radio amateur de mi país… también me representa a mí y por eso es de mi incumbencia, como pienso que nos incumbe a todos evitar que nuestras bandas se llenen de improperios, palabras malsonantes, comentarios políticos (que en algunos casos rozan el delito de apología), o el simple echo de ocupar frecuencias de forma permanente y reservada, o de no atender a nuestro propio Reglamento, lectura obligada para conocer el medio en el que nos movemos.

Continúa enroscando sus palabras y se pasa de rosca cuando escribe;

«(…)no duda en difundir videos en los que se le ve realizado labores divulgativas de la radioafición, en colegios, imágenes en las que sitúa delante de una emisora a una niña para que ella realice un QSO»

¡Hombre, esta sí que es buena!…

«No duda en difundir los vídeos divulgativos» dice…

Mi trabajo como Vocal para la Promoción y la Difusión de la Radioafición era precisamente difundir las actividades de promoción además de llevarlas a cabo y organizar y asesorar las de los demás.

Sigue y añade que mi dedicación es «loable«, y que un escolar no puede utilizar una emisora solo porque

«le “parece bien” a un voluntarioso colega»

El «voluntarioso colega« al que «le parece bien« que una niña estuviera utilizando la emisora de un Radio Club bajo la supervisión de un Aficionado, era yo, sí… pero nunca se me hubiera pasado por la cabeza hacer tal cosa sin contar con la Administración:

Febrero de 2012:

“Nos parece de gran interés su proyecto para la divulgación de la radio en los centros educativos, completando la formación de los jóvenes con una inmersión en el mundo de las comunicaciones que, aunque simple, les permita llegar a entender el cómo y el porqué de la cantidad de actividades que de forma rutinaria efectúan con sus equipos electrónicos.

(…) Para sus demostraciones podrán utilizar el distintivo del Radio Club como “portable”. El funcionamiento de la estación se efectuará bajo el control y responsabilidad del titular de la misma.

(…)Enhorabuena por su iniciativa y nuestro deseo del mayor de los éxitos.

Un saludo”

Félix Canales Rodríguez

Jefe Provincial de Inspección de Telecomunicaciones

A CORUÑA

Fuente: Telecomunicaciones apoya nuestra iniciativa

Lo más gracioso del chiste, es que atribuye a FEDI-EA, algo que pertenece a URE y a cada uno de sus socios (él no lo es);

La inclusión en el Artículo 30, de unas «Normas de Uso» con una importante modificación.

Fue URE y sus socios, y no FEDI-EA quiénes consiguieron que la Administración Española considerara la promoción de La Radio En Las Escuelas. FEDI-EA ya hizo lo propio, apropiarse de un mérito que no le corresponde, (todos conocemos la animadversión de esta Federación contra URE ), y quizás es eso lo que hace que la anciana mente del «periodista«, intente tirarme una zancadilla como hizo la reportera Petra Lázsló a los refugiados sirios.

Dijo FEDI-EA descaradamente;

«Los anteriores reglamentos (1979, 1986 y 2006) decían claramente: “Todo titular de una licencia de estación de aficionado deberá garantizar el uso correcto de la misma, impidiendo su uso por personas no autorizadas”.

El actual recoge una de nuestras propuestas, en el sentido de permitirnos “abrir más la radioafición a la sociedad”. Concretamente en el artículo 30.6 se contempla la posibilidad de que las estaciones colectivas de las asociaciones de radioaficionados puedan ser utilizadas esporádicamente por “personas noveles” con una serie de condiciones.”

Fuente: http://www.fediea.org/news/?news=20130712

Y digo yo;

¿De quién es el mérito?, ¿del que dice que quiere ir a a Luna, o del que ha estado allí?

En la web de FEDI-EA hay un artículo en el que hablan de una reunión con la administración que enumera los asuntos tratados, del que se desprende que no les hicieron mucho caso, pues según ellos mismos dicen;

“Menos mal que dicen estar de nuestro lado. Quizás fuera preferible que estuvieran del otro”…

Añaden que en esta visita propusieron varias cosas, y entre ellas que;

“(…) en actividades juveniles, sea en escuelas, grupos de ocio o de puertas abiertas, no sea ilegal permitir que personas sin autorización puedan operar estaciones de radio”.

Fuente: http://www.fediea.0rg/news/?news=20120411

Sin embargo, URE habla de los ACUERDOS OBTENIDOS, (que no peticiones), en su reunión con la SETSI del 29 de Junio del 2012, y entre aquellos acuerdos, estos logros;

“- Se incluirá (En el REA), un breve párrafo que permitirá el uso de estaciones autorizadas a aspirantes a la licencia a efectos de formación o demostraciones divulgativas y siempre bajo la estricta supervisión directa y presencial de un titular de autorización. El objeto es facilitar la salida al aire de jóvenes y aspirantes en casos de demostraciones en colegios, cursos en radioclubs y otros eventos de divulgación de la radioafición.”
Fuente: http://www.ure.es/2013-06-28-07-51-58/ure-informa/2016-resumen-de-la-reunion-setsi-ure.html

Es conocido también que el Presidente de FEDI-EA envió un e-mail al  la Dirección General de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información con fecha muy posterior al respaldo recibido por ASORAPA y URE, la notificación de La Jefatura de A Coruña es de Febrero del 2012 y la del e-mail de FEDI-EA denunciando las actividades escolares de URE y de ASORAPA es del 7 de enero del 2013 , por lo que solo hace falta fijarse en las fechas para comprobar que es URE a quién se debe en realidad la modificación del Artículo 30 del actual REA.

Error de principiante el que comete el «periodista de la zancadilla«, al no contrastar las fuentes de sus noticias antes de decir algo que es falso, o intentar que se parezca a la realidad lo que un huevo a una castaña solo después de manipular el lenguaje.

84 años lavando cerebros

No contento con lanzar la zancadilla ruin y traicionera, acaba (otra vez como su colega Petra) pateando con sus adulteradas y sesgadas opiniones la Radioafición española asegurando que son «otros« (no él) quienes la desprestigian mientras arremete de forma gratuita y sin razón alguna contra una de las pocas Radioaficionadas en activo de nuestro país.

A estas alturas el chiste ya no me hace gracia…

¿y a ustedes?

El Regreso de La Momia

______________ o ______________

La bajeza moral del cobarde furibundo 
es tan inmensa, infinita y profunda
que no habrá tierra en el mundo
que cuando muera, su tumba cubrir pueda.

Miguel A. Ruano.

______________ o ______________

Intento no pisar a nadie en mi camino, y si alguna vez lo he hecho ha sido sin intención y siempre, por educado, he pedido el «perdón» requerido en estos casos, aunque tal pisotón fuese por las prisas y culpa de quién me adelantó.

Pero una cosa es la educación y otra callarse cuando le pisan a uno. Yo no me callo, nunca lo he hecho y nunca lo haré siempre que piense que tengo razón y nadie me demuestre que no es así con argumentos.

Digo todo esto porque he defendido y defiendo con todas sus consecuencias una Afición que amo, y siempre he sido vapuleado por ello por quienes no solo no tienen la razón, si no que la defienden a mamporrazos; insultando, vejando, mintiendo y hasta criticando las cosas buenas que ven en mí cuando no encuentran las malas.

Acepto la lucha, me defiendo y también se decir las cosas a la cara y creo que me expreso lo suficientemente bien como para enfrentarme verbalmente a cualquiera, por mucho que se llame así mismo «periodista«.

Es curioso, y no creo que sea casualidad. Acabo de publicar una entrada que habla de violencia de género y me encuentro con algo que les juro, jamás me hubiera imaginado;

Un anciano vejando a una mujer que podría ser su hija. Esa es la bajeza que relata el verso del inicio.

Tampoco creo que sea casualidad el hecho de que el foro en el que esta sabandija y otros de su especie vertían a su libre albedrío cualquier paja mental, haya sido cerrado precisamente por su juego sucio.

(El propietario del servidor, o mejor dicho SU ABOGADO, deja bien claro LO QUE NO SE PUEDE HACER)

Pues bien… no hace mucho «el bueno de D. Gonzalo» sacaba pecho en ese basurero contra unos impresentables que con sus atributos masculinos en la mano, le indicaban a una mujer (a la mía), que se dedicara «a cuidar de las lentejas» porque esos mismos argumentos masculinos se les hacían demasiado cortos como para ponerlos a la altura de los tacones de mi señora.

Intentaba el viejo zorro de apropiarse de los sentimientos de indignación ajenos como si de un pellejo de oveja se tratara para ganarse así alguna conciencia despistada, pero después del ataque que supone lo que ha escrito en su web sobre mi esposa, deja bien claro que es un disfraz, pura fachada y que en realidad este saco de huesos es igual de machista y poco hombre que aquellos a los que afeaba…

Llegó a decir que «si él fuera Presidente de URE ya estarían expedientados y expulsados»

«¡BIEN PEPE, BIEN!»

Hoy, «el bueno de D. Gonzalo» comete la misma maldad, prepotencia y ABUSO sobre una mujer,  que criticaba a los cobardes como él que hicieron lo propio en 7110MHz…

De este modo, agarrando sus arrugadas y secas gónadas mientras le gotean los orines del colgajo que le queda de lo que antes fuera virilidad, le dedica una entrada en su blog a mi mujer y la compara con Isabel La Católica y con La Gioconda.

Usa para mofarse de ella una imagen manipulada a la que le ha añadido un antifaz.

EC1YL

Una imagen con la que seguramente habrá intentado que el colgajo resucitara, y que también seguramente solo habrá conseguido manchar de orines sus zapatillas de felpa, (la famosa «regla de los cinco dedos»)

El problema es que su «espadita» de 84 años es un quiero y no puedo y el empeño por muchas ganas que le ponga es una pérdida de tiempo…

¡OLVÍDELO!

Se que tengo una mujer que, sin menospreciar a las de los demás, está de muy buen ver, pero siga mi consejo, vaya buscando tierra para su tumba y deje de masturbarse, que ya no hay nada que rascar y solo conseguirá mear sangre.

EC1YL

Meterse con la familia de alguien porque uno NO ES CAPAZ de ponerse a su altura utilizando la razón, es de personas sin escrúpulos y de los peores rateros y sinvergüenzas.

Por cierto, sus hijos de usted… ¿que opinan de tener un padre así?

Podría dedicarle algún improperio, pero no vale usted la pena ni para la saliva de un escupitajo.

Adiós D. Gonzalo, tras su muerte sus amigos le recordarán siempre, lo malo es que la mayoría ya han muerto y los que usted cree sus «Amigos de Cincuentaypocos» le olvidarán en cuanto encuentren un sustituto.

Esta foto (por ejemplo) la tituló un «amigo» suyo; «PA-LO-K-A-KDAO» es de hace algunos años, y aún se puede ver en el foro de URE, la misma URE en la que se ha hecho limpieza y se ha sacado la basura, empezando por usted mismo.

Quizás su vileza de hoy tenga sentido si pensamos que esta salida de casillas y cambio de criterio (antes defiende a EC1YL de machistas y ahora la ataca él) se deba a que ya quedó bien reflejado su culo al aire en esta otra entrada —–> TROPA

¿Se acuerda de esto?

A sus coleguis de la Pandilla Basura que seguro estarán ya buscando otro zulo en el que seguir con sus patologías, solo darles un consejo:

PD.

Hemos colaborado (mi mujer y yo) varias veces con la Concellería da Muller del Exmo, Concello de Vilagarcía de Arousa, y hay buen «feeling» con sus responsables.

Quizás es el momento de hacerles una visita, hablar del tiempo que hace que no organizamos algo, y de paso, ver qué opinan de este vulgar ataque.

Temores…

Me pregunto ¿qué teme el Sr. Belay, EA1RF, cuando ha pasado de hablar directamente de mí en su  «exquisita» página de Internet y de publicar mis fotos abiertamente, a referirse a mi persona con indirectas y tachar mi cara de las fotos que toma sin permiso de mi perfil de Facebook?

G. Belay EA1RF 8 de Marzo de 2015

G Belay EA1RF 20 de Abril de 2015

¿Tendrán algo que ver los términos en los que se refiere a mí, y las infamias que cuenta?

G. Belay 11 de Agosto de 2015

G. Belay EA1RF 11 de Agosto de 2015

¿Se está protegiendo ante una posible acción judicial por mi parte?

Qué razón tenía mi tocayo Michel de Montaigne… pero más razón tiene mi madre, que siempre dice; «Mucho miedo y poca vergüenza«.

«Piensa el ratón…»

…Que todos comemos queso, y que con queso nos la puede dar.

Es algo parecido a un conocido refrán, que viene a expresar de forma clara, sencilla y diáfana la forma de proceder de aquél que justifica sus acciones inmorales a base de atacar al prójimo arrojándole su propia inmundicia…

«MORIR DE TONTERÍA»

No ha podido elegir un título mejor, chapeau!

De todos modos el mérito no es suyo, escribe él, pero se ve el trabajo en equipo…, de lejos…

Será por la experiencia, (que siempre es un grado), que hay entre nosotros individuos que dejaron de ser personas integras hace mucho tiempo por mucho que hoy firmen con su nombre y apellidos. Sin embargo es cierto también que la experiencia es inversamente proporcional a la esperanza de vida… es jodido, pero cuanta más experiencia se tiene, menos vida queda para aprovecharla, y total (pensarán algunos), «para lo que me queda en el convento…«… y ya da igual firmar que no firmar. Hay señas de identidad que más pronto que tarde solo servirán para ser leídas en el frío mármol, ya saben;

«Aquí yace fulanito de tal, amigo de sus amigos… ¡qué bueno era oye!» o «Perdonen que no me levante, en este sillón se está de muerte» nada que no hayamos visto ya, por muy «fino» que se crea el finado y muy amigo que fuera del «sepulturero«.

Ahora comprendo el nombre que le han puesto a ese basurero al que llaman «UREANOS«, que no debe ser otra cosa que por el hecho de que quienes dicen allí infamias sobre los demás, (empezando por usted que me dedica su escaso tiempo en su web), piensan con el culo y utilizan para escribir el color a juego.

Lee críticas anónimas, escribe insultos impunemente, somos URE-ANOS!

Este viejo es astuto, no por inteligente, si no precisamente porque ha vivido bien muchos años y ha aprendido las artimañas más variopintas para confundir al personal a base de que las cosas parezcan lo que no son, (algo fácil de conseguir en las mentes limitadas que le jalean).

(sí, son tres cerdos, uno del Este, otro del Oeste y otro del centro, el más pequeño)

Dice sobre mí quién estuvo casi 20 años (que se dice pronto), dice de mí quién cobraba dietas con descaro y luego dormía en su caravana o en el sillón de las oficinas de la sede de URE para poder justificar así los gastos a final de año…, dice el mismo que se jacta de haber dejado en URE una instalación de radio sin precio (GRATIS) y el mismo que pensó «muchas veces» en los cebeístas y en la promoción de la Afición, ese sí… el que ganó de calle un puñado de elecciones seguidas, (que no le tocó tantas veces la lotería como a Fabra porque no jugaba, que ya hay que tener suerte)…

Dice en definitiva ese que habla sobre URE cuando ni le va ni le viene lo que pase en URE después de que haya dejado de ser socio por haber sido expulsado (dos veces) y retirado sus honores…, dice el mismo que saca pecho por que firma las diarreas mentales que escribe…

Dice que soy «un analfabeto digital«, que me va a enseñar a escribir correctamente porque pongo «S» al final de QSL, QSO, y QRZ… (hay que joderse con la tontería), dice y habla e insinúa sobre mi persona y mi vida privada (que se ve conoce perfectamente), no se qué de mis actividades «profesionales«…

Resulta cuando menos curioso que no se atreva a nombrarme directamente… se ve que aprendió a dar rodeos y hablar con eufemismos cuando se reunió con Rajoy… ¡es usted valiente, carallo!

Se ve que él no es un profesional de nada, se aprecia leyendo y conociendo sus QRX´s (así con «´s») esas editoriales que ya le costaron algún «mal royo» con la IARU y con otros socios de URE mientras él estaba sentado en el mismo sillón que usaba para dormir… si no profesional, es un lince a la hora de enmascarar datos en las auditorías…

Que todo parezca legal no es de ser profesional, ni siquiera de ser inteligente, eso es ser listo, y por desgracia de este tipo de personajes vamos sobrados en la Radioafición española.

Llega a la desfachatez de atacarme insinuando que algo malo habría en mi salida de Madrid, y dice que no tengo oficio ni beneficio… y remata su inmoral intromisión en mi vida privada diciendo que vivo a costa de mi suegra…

Me imagino a algunas hienas riendo al leer su ponzoña, sin percatarse de que él si que vivió y ha vivido durante dos décadas a costa de los socios de URE.

Me imagino también, (que no lo se, pero ya que él divaga, yo también puedo hacerlo), que un fotógrafo (malo, pero el único dispuesto a trabajar por un bocata de chorizo y una cerveza), que «trabajaba» (es un decir), para un periódico regional y que cubría alguna carrera de turismos de su pueblo y (del de al lado) de higos a brevas…, vería un filón en URE… un sueldecito casi limpio todos los meses y luego a cubrir dietas para cuadrar el Yaesu «tal» o el Kenwood «cual»…

«Periodista» sí, claro…

Para un periodista el fin no justifica los medios, lo que usted hace es pura ofensa que merece el más absoluto de los desprecios.

Me acusa este pobre y acabado colega, (84 y contando hacia atrás), que hago publicidad en el foro de URE y de ser la causa del paro en España, porque (dice), le quito clientela a las imprentas DESPAÑA! (dicho así, todo junto en pie y con el brazo extendido como por un calambre, claro… tiene morriña de su infancia, pobre…)

Lo que ignora este catedrático de la farsa, es que si en su momento accedí a realizar diseños de QSL´s (hala, la «´S» otra vez), me animó el hecho de poder ofrecer al resto de colegas unas tarjetas asequibles y de calidad más que suficiente, viendo que el mercado DESPAÑA! solo tiene dos tipos de imprentas, las que son de calidad pero esa calidad se paga y está fuera del presupuesto de muchos (como la de una conocida de Levante, que me ofreció colaboración en su día), o la de imprentas DESPAÑA! que tienen precios ajustados, a costa de utilizar un papel de calidad inferior…

Este «informador» sabe que también hice tarjetas para algunos que tiene cerca, y que este por ahorrase unas «pelas» (algún catalán de color verde, por ejemplo), no quería factura… pero eso no lo dice.

Waterpolo Women Championship BCN 2013

El de color verde vómito sabe además que la donación que yo recibía por cada encargo era ridícula y que al cabo del año suponía una cantidad igual de ridícula y que LZ3HI tiene unos precios ajustados que apenas le dejan beneficio.

Aquellos colegas para los que hice mis diseños conocen que para mí, esto es un puro pasatiempo y que no me gusta verme obligado a realizar diseños a medida, por lo que si podía dejar de hacer un diseño, no lo hacía y no pasaba nada. Más de una vez redirigí algún colega a la imprenta de Levante que antes mencioné.

En consecuencia, estos diseños eran muy pocos y desde luego muy alejados de las tiradas de otros que SÍ tienen un negocio de imprenta.

Que no soy ético… (le dijo la sartén al cazo)…

Hombre… si poner el tiempo y la dedicación de uno al servicio de los demás por un beneficio ínfimo y siempre mal pagado no es ético…

Él puso su tiempo (casi 20 años) a su propio servicio, quizás piense que 20 años dan carta blanca para hablar de ética, pero se olvida de que para hablar de ese tipo de valores primero hay que tenerlos.

Acaba dejando caer que yo me lo he buscado… que no debía haberme metido en «avisperos«…

Lo que él llama «avisperos» es haber denunciado el mal uso de la frecuencia de emergencias en 40 metros, lo que él llama «avisperos» es haberme defendido de ataques tan rastreros como el suyo de hoy, lo que él llama «avisperos» es haber sido objeto de un acoso y derribo con traición incluida por parte de una persona que demuestra cada día que no se merece tal distintivo, el mismo que me llamó hijo de puta, el mismo que ha ido vertiendo por cada charca que pisa que vivo a costa de un familiar, (él, que es quién menos tiene que echar en cara a los demás «vivir a costa de alguien«)…

El ADN de las avispas es así… no polinizan las flores, no sirven para que el mundo siga girando, son malos bichos… se creen que pueden ir picando a diestro y siniestro, hasta que llega alguien con el valor suficiente para acabar con su nido de un golpe, y claro… eso jode, por eso se revuelven y contraatacan, pero lo más normal es que acaben expulsadas del lugar (como usted y su marioneta), y su nido de papel reducido a cenizas.

Las personas corrosivas deben mantenerse alejadas del resto y unidas a otras de su misma categoría para que acaben por disolverse mutuamente…

…Unos antes que otros, ¿verdad abuelo?

Ande, aprenda de un periodista de verdad… uno de su quinta.

http://elpais.com/diario/2009/01/18/domingo/1232254355_850215.html

73´s

PD. Buen intento el suyo de presionar al moderador de un foro en el que USTED no pinta nada.

¿Por qué no se va ver obras, o cómo apagan incendios?

Mi suegra bien, gracias. Con lo que cobra de pensión me he comprado un Jaguar para ir a comprar el pan, lo tengo en el garaje junto al Ferrari.

Balones, pero de oxígeno.

Soy su balón de oxígeno, y luego dice que no está ocioso…

Vaya hombre… yo que creí que «Ratón Furioso» me había contestado a mi entrada «Lágrimas de Cocodrilo«, para aclarar aspectos, y resulta que me encuentro de nuevo atacado sin criterio alguno otra vez en su blog, insistiendo en lo mismo una y otra vez, sin darse cuenta de que no sirve para nada más que para «marear la perdiz» (eso sí, hace honor a su auto denominación como «Muy Incómodo«)

Hay un dicho en la zona de Coruña, área de influencia británica desde que John Moore y sus hombres lucharan en las Guerras Napoleónicas junto a los españoles contra el francés invasor allá por 1809, que se dice a aquellos que son rápidos en sus movimientos y en sus acciones, o simplemente que van muy deprisa, a estos, los coruñeses de más edad, (cada vez menos por razones obvias), les dicen «filispín«… curioso nombre que deriva de la mala pronunciación de su equivalente en inglés… «Full Speed«.

Pues «Ratón Furioso» ha corrido también lo suyo, se podría decir que es un «filispín«.

A las pocas horas de enviarme su mensaje, ya hay réplica en su blog, cuando lo normal es que tarde unos días entre publicación y publicación.

Lo que me despista es la imagen llamada «idiotas al poder» con la que ilustra esta nueva entrada:

Metadata:

Sabiendo que él fue Presidente de URE, ¿se refiere a los que le eligieron a él Presidente?… De todos modos, utilizar la cita y la imagen de alguien que luchó por la Paz para dejar caer un mensaje tan beligerante, también tiene delito.

Hablando de imágenes, dice en su blog: «En el blog de EC1DJ se divulga una contestación a mi comentario titulado «Mister DJ«, que reproduzco a continuación con sus ilustraciones«.  Sin embargo, (seguramente debido a la velocidad, no quiero decir que lo hiciese a propósito), pasó por alto una de ellas, quizás la más significativa, la que acompaña a mi reflexión sobre lo poco que se ha hecho en URE en torno a la promoción en las escuelas:

«Sobre divulgación en escuelas, colegios y universidades, a bote pronto recuerdo algo en la Revista de URE de 1981, y para de contar.

Lo que hay hasta 2012 es pura anécdota».

El Periodista y ex-presidente de URE durante 17 años, justifica la falta de información en este sentido, porque «No necesito colgarme medallas» -dice.

Volviendo al tema;

La verdad de todo este asunto de mi renuncia como ya dije, fue un cúmulo de circunstancias unido al desgaste que he sufrido y como también le dije antes a «Ratón Furioso«; se que le gustaría, pero no, ningún ratón tiene la culpa de que yo deje el puesto, en absoluto.

Lo realmente cierto es que la Junta Directiva de URE, se llevó una sorpresa cuando les comuniqué mi decisión, luego es imposible que la Junta Directiva de URE actuara conmigo previamente de ninguna manera para que yo abandonara NADA, sencillamente porque no lo sabían.

También he de agradecerle que explique a sus lectores qué significa «Pírrico«, aunque ya lo hice yo por él aquí mismo, en este blog, a sabiendas de las luces de corto alcance de algunos. Veo que piensa en este sentido igual que yo…

Me acusa en su blog  de intentar copiar sus frases pues no… no intento copiar frases, le pago con su misma moneda, que es distinto. Se llama ironía y se trata de dar a sus propias palabras el sentido contrario al que expresan originalmente. Lo digo porque parece que confunde mi ironía con una sátira, cuando no tiene esa intención.

Pensé una vez leído el mensaje que me dejó aquí, que quizás después de todo, se podría hablar con él dentro de unos cauces, aún sin llegar a estar de acuerdo. Ahora veo que no, que sigue con su sentido del humor de «todo a cien«, creyéndose muy gracioso porque es jaleado por quién le ríe las gracias.

Bueno pues aquí están las palabras con las que le contesté hace un momento, palabras que quedarían escondidas entre los comentarios, y que ahora reproduzco para que todos entiendan su forma de actuar.

RESPUESTA A SU MENSAJE en la entrada «Lagrimas de Cocodrilo» (Mensaje que se puede leer aquí: Commentarios)

«¿Ve usted cómo a mí sí se me puede contestar?
Ahora deje que le responda:

Primero de todo le diré que se de sobra sus incursiones al área privada de URE, dónde si tuviera un mínimo de ética (habiendo sido además Presidente de la Asociación), no entraría.
Eso sí que es un acto de cobardía.

Como digo en mi entrada “Lágrimas de Cocodrilo”, la ofensa a la que usted se refiere no existe, (ya he dicho cuál es mi cita literal, y no hay otra). Lo digo y lo mantengo; usted jamás ha hecho nada por la CB y ahora se presenta como adalid de los 27MHz en este asunto. Siento que esto le moleste, pero no le falto al respeto con mi opinión.

¿Qué ha hecho usted en URE por la CB desde 1985 hasta el 2002? Absolutamente nada, a no ser despreciar a aquellos que la utilizaban.

Usted para contestar a las alusiones (como esta) puede dirigirse a mí de mil maneras, la más rápida, efectiva y transparente es esta, contestar aquí. Le diré que los mensajes, (evidentemente) están moderados, pero eso obedece a un motivo únicamente formal. No coarto las ideas de los demás, por lo que cuando alguien se dirige a mí con una crítica y un mínimo de educación, los mensajes son publicados, como es natural. Eso además de ser una cualidad de valentía, es un ejercicio de libertad y coherencia con uno mismo, si hiciera lo contrario sería un completo hipócrita, cosa que no soy.

La cualidad de “gendarme” que usted y otros como usted me cuelgan, no es tal. Soy consciente de que cuidar las formas y las buenas prácticas es esencial por la buena salud de todo el colectivo. Yo no puedo mirar para otro lado si en la calle veo que alguien da una patada a un perro, o mea en una esquina. Y si todos hicieran lo mismo que yo, habría menos energúmenos con mascotas desquiciadas y las esquinas de las ciudades olerían mejor.
Con la Radioafición pasa igual. Es más, tenemos la obligación de cuidar de ella, y regularla por nosotros mismos, ya que la Administración no lo va a hacer de oficio. Todos deberíamos ser observadores de las buenas prácticas y llamar la atención de aquellos que la degradan a diario con sus charletas políticas, chistes groseros y lenguaje chabacano, más indicado en una tasca que en una frecuencia de Radioaficionados. Así nos luce el pelo, que la banda de 40 metros se ha convertido en un reducto de gente sin modales ni educación donde todo vale.

Las “consecuencias judiciales” a las que se refiere no son las que usted piensa, si no las que yo voy a ejercer para llevar a los tribunales a la persona que me amenaza y me insulta en frecuencia. Ese es el único asunto judicial que hay, y desde luego no es ni mucho menos el motivo de mi renuncia a la Vocalía de URE.

Sobre mi tarea en las escuelas, sepa usted que no soy yo solo. La vocalía cuenta con un Grupo de Trabajo, y los archivos, protocolos y demás documentos son tareas que se llevaron a cabo por un grupo de personas. Lo que no admito es que usted me diga como hay que mostrar nuestra afición tan categóricamente porque ha ido a “siete u ocho charlas” en 17 años.
Me imagino que usted hace esta afirmación porque ignora que en el Grupo de Trabajo hay personas que en su vida privada son docentes, y desde luego tienen mucha más autoridad en la materia que un periodista que se olvida de escribir todos los detalles en sus artículos, y habla de “rumores” como si fueran ciertos.
Le creía más objetivo Sr. Belay.

La falsa modestia hace que en su respuesta llegue a decir que no se encuentra nada de nada, porque “no necesita colgarse medallas”, algo que cuesta creer a poco que se conozca su pluma y las entradas vanidosas que hay en su blog.

Yo tampoco quiero medallas, en los archivos de la Vocalía y en los trabajos multimedia, verá que está la firma del Grupo de Trabajo, que es quién tiene todo el mérito, de los colegas que madrugan y se desplazan a los centros y a las demostraciones y desde luego de quienes están al pié del cañón para hablar con los chavales y animarles con sus experiencias a abrazar la Afición.

Le agradezco sus palabras de apoyo a mi labor, aunque llegan tarde. Si esas palabras tenían un sentido y una utilidad que significara el respaldo que se necesita para estos menesteres, ahora mismo no son nada, están huecas.

Puede usted contestarme tantas veces como quiera. Ya le he dicho que sus opiniones, siempre que se hagan de forma educada serán publicadas, al igual que hago con cualquier otra persona.

No estoy de acuerdo con usted, visto lo visto, tampoco lo está usted conmigo, y a mí me extrañó también mucho tener el “honor” de aparecer en su blog. Creo que no me lo merezco solo por decir que usted no hizo nada por la CB, que a fin de cuentas, es el origen de su propio post.

Miguel Ángel Ruano, EC1DJ»

Ahora en un alarde de ingenio me llama «Guardia de la porra«, ¡tiene «guasapp«!