Archivo para jt65

El éxito de FT8

Posted in Opinión with tags , , , , , , on noviembre 6, 2017 by MrDJ Miguel

El Sábado, en una charla a través de 145MHz, hablaba con mi buen amigo y colega EB1BQA, mientras probábamos diferentes modos digitales en la banda de 60 metros, de reciente asignación…

Uso de la "banda tropical" de 60 Metros

Uso de la “banda tropical” de 60 Metros Fuente: URE

El QSO nos llevó irremediablemente a hablar del nuevo FT8.. modo digital que se propaga por las ondas a toda velocidad (nunca mejor dicho).

Es cierto;

Desde que Joe Tailor (K1JT) y Steve Franke (K9AN) desarrollaran el nuevo modo de comunicaciones digitales FT8 (se llama así por las iniciales de los apellidos de estos dos grandes colegas), el modo ha copado las bandas de Aficionado en todo el mundo.

Foto: Pat Freeman vía Twitter

A diferencia de la fonía o el CW, que precisan de una comunicación directa entre los operadores de las estaciones que mutuamente se “copian” y que requieren un determinado esfuerzo y habilidad por parte del operador que maneja la radio, los modos digitales semi automáticos (como FT8, JT65 y otros WSJT), permiten que cualquiera sin conocimientos previos sobre comunicaciones digitales, preparación alguna ni tan siquiera cualidades como operador o antenas específicas, pueda conseguir comunicados que ni en sueños hubiese imaginado.

Foto FRIKIARADIO

Taylor dijo recientemente a la ARRL que estaba sorprendido ante la rápida adopción del nuevo modo entre la comunidad internacional de Aficionados, para añadir más tarde que veía el FT8 como una nueva era dentro de los modos digitales.

Joe Taylor K1JT

“La SSB y el CW son buenos para hacer DX, charlar con otros colegas, hacer concursos y completar diplomas o llevar a cabo comunicaciones de emergencia. FT8 y el resto de modos que soporta WSJT, están diseñados para hacer contactos sin errores usando señales muy débiles, sobre todo aquellas que pueden ser tan minúsculas que modos más tradicionales no detectan y que el oído del operador de radio es incapaz de escuchar” -dijo-.

Tras probar JT65A, WSPR y FT8, creo que la principal decepción que encontrará un operador que busque trasladar sus hábitos de comunicación a estos modos digitales, es que estos últimos están limitados al envío y recepción de lo mínimo indispensable para considerar válido un QSO; cruce de indicativos, de localización y reportes de recepción… y algún breve intercambio de agradecimiento.

No hay muchas opciones para interactuar…

Para mí y para otros muchos, el nuevo FT8 es demasiado “automático“, y uno se lleva la impresión de que no es él como operador de su propia estación, quién realiza el QSO, si no que su ordenador está “hablandocon el ordenador de otra persona, sin que medie la parte humana del shack, haciendo que la experiencia resulte un tanto fría.

“Operador frío” foto EC1DJ

No cabe duda, no obstante, de que para muchos está siendo la panacea… las bandas están saturadas de este nuevo FT8, cuyos pitiditos pasan información a través de éter entre unos pc´s y otros pc´s, separados algunas veces a miles de kilómetros.

Por otra parte, algún día se tendrá que abordar el hecho de que el software de Taylor lleva preestablecidas unas frecuencias para la transmisión de estos modos, que pese a estar de acuerdo al Plan de Bandas de su región, chocan directamente con el nuestro y es tristemente habitual escuchar a colegas que intentan hacer radio en torno a 7075-78MHz en SSB, decir que hacen QSY porque es imposible escuchar nada con tantas estaciones invadiendo ese margen de fonía con sus emisiones digitales.

Quizás TF8 permita a aquellos que tenemos una estación modesta con antenas precarias realizar comunicados con el Pacífico o DXpediciones que de otro modo sería imposible o muy difícil, pero en mi opinión quienes se sienten realizados así, se engañan… pues los comunicados en estos modos apenas requieren de ellos encender la emisora y el ordenador, el resto lo hace todo una máquina que usa el transceptor y la antena como vehículo de mensajes preestablecidos, con lo que a mi entender, se pierde un poco de la esencia de la radio de Aficionados.

 

Y usted qué opina, el cambio es suyo

 

Gracias por la lectura. 73.

 

Fuente: http://www.arrl.org/

Relacionados:

https://ec1dj.wordpress.com/2016/03/11/practica-usted-jt65-en-7mhz/

https://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/wsjtx.html

 

Anuncios

¿Practica usted JT65 en 7MHz?

Posted in ACTUALIDAD RADIO with tags , , , , , , , , , , , , , , , , on marzo 11, 2016 by MrDJ Miguel

 

Quizás es usted que me lee, uno de los cientos de colegas de toda Europa y otros países fuera de la Región 1, que se ha “enganchado” al cada vez más popular modo JT65.

 

Inventado y desarrollado por el Premio Nobel de física y Aficionado Joe Taylor, (K1JT), este modo impresiona por su capacidad para rescatar señales extremadamente débiles, que de otro modo pasarían desapercibidas por  encontrarse su intensidad por debajo del nivel de ruido de la propia banda.

K1JT_in_Shack
En un principio su desarrollo iba encaminado a facilitar los comunicados vía meteoscater y EME (Luna-Tierra-Luna, o “Rebote Lunar”, disciplina que utiliza la superficie lunar para hacer rebotar una señal de radio como si de una bola de espejos de discoteca se tratara), para los que hacía falta un complicado (y caro) sistema de antenas, de tal modo que gracias al uso de este software, casi cualquiera de nosotros podía realizar uno de estos comunicados sin la inversión en esos sistemas radiantes.
A9DE_1024_36137

 

Tal fue su éxito, que enseguida se comenzó a utilizar para realizar comunicados entre estaciones terrestres cuando aparentemente no hay propagación en HF, ya que se consiguen así contactos DX que serían imposibles o muy difíciles cuando la absorción de las señales en la atmósfera es muy fuerte, lo que hace que las señales sean muy bajas y vengan acompañadas de QSB (desvanecimiento o “fadding”).

WSPR_map1
El problema surge cuando se utilizan potencias elevadas (son aquellas que sobrepasan lo estrictamente necesario para operar un modo dado, que como en este caso, solo requiere pocos vatios para llegar muy lejos)… y se agrava además en el momento en que la IARU asigna segmentos distintos en los planes de bandas para las tres regiones, en los que encontramos alguna diferencia en cuanto a las frecuencias a utilizar para este (en aquél momento), nuevo modo digital.

n2knl-ITUzones
Así por ejemplo en las regiónes 1 y 2, se comparte la frecuencia de 7039 MHz (USB) como centro para JT65 (en la Región 1, que nos afecta a todos los europeos, el margen para modos digitales llega en su parte más alta hasta 7060 MHz, frecuencia a partir de la que comienza el segmento de fonía [LSB]), sin embargo la Región 2 (a la que pertenecen los Estados Unidos), referencia como frecuencia para llamadas JT65 la frecuencia de 7076 MHz (USB), claramente dentro del segmento de fonía vigente en Europa.

 

Esa es la razón (el interés por realizar comunicaciones con EEUU), por la que la mayoría de quienes practican este modo en el mundo, optan por 7076 MHz buscando los comunicados con los  estadounidenses, quienes están activos en la frecuencia que les corresponde, pero que en la práctica “obligan” a los demás al incumplimiento de su propio Plan de Bandas, lo que se traduce en fortísimas señales en Europa, que imposibilitan la comunicación en SSB entorno a 7076-78 MHz (e incluso más ancho) a aquellos que hacen comunicados SSB aplicando el mismo plan.

El segmento de fonía para la Región 2 en 40 metros, sobrepasa a la que rige en Europa, ya que llega hasta 7300 MHz… pero a nadie que resida en “el viejo continente” se le ocurría transmitir por encima de 7200 MHz por conseguir un DX con EEUU
Lo que suele hacerse en estos casos es utilizar la frecuencia dividida, transmitiendo dentro del segmento de fonía para la Región 1 (normalmente entre 7175 y 7200 Mhz), indicando a los colegas norteamericanos que nos puedan escuchar, que les recibimos en algún lugar por encima de 7200 MHz).

Quizás esta fórmula podría adoptarse también en este caso, es decir, transmitir JT65 en 7039 MHz (USB) e indicar la escucha dividida (split) en 7076 MHz (USB), evitaríamos de este modo invadir el segmento de fonía para 7MHz del plan de la Región 1.

 

Publication2

La Organisasi Amatir Radio Indonesia (ORARI) miembro del la IARU (perteneciente a la Región 3), lanzó recientemente un informe para dar a conocer el mal uso de las frecuencias en 40 metros, destinadas a esta modalidad, recordando a sus miembros el plan de bandas que les regula;
12805953_10207267615981290_4870681231650130407_n
No he encontrado más notificaciones de asociaciones pertenecientes a la IARU, (en URE solo aparece una reseña en su foro en un hilo abierto por EA4CYQ en Febrero de 2013, cuyo último aporte es mío, precisamente haciendo mención al mal uso de la frecuencia de 7076 MHz), tampoco he visto que se haga mención a la interferencia en SSB que causan quienes operan JT65 en 7076-78 MHz, en los reportes que puntualmente envía el comité del Monitoring System de la IARU.

 

EC1DJ, 73.

 

Fuentes;
http://www.ure.es/foro/4-hf/212984-jt65-hf-en-40-metros.html#273589
http://www.iaru.org/uploads/1/3/0/7/13073366/mstor.pdf (PDF)

http://iaru-r1.org/index.php/spectrum-and-band-plans/hf

http://iaru-r1.org/index.php/documents/Documents/IARU-Region-1-bandplan-philosophy-%5BEnglish-Version%5D/

http://hflink.com/jt65/

A %d blogueros les gusta esto: