Ser o no ser…

Ser o no ser Radioaficionado, esa es la cuestión.

Vengo a soltarles una chapa. Dichosos aquellos que lean hasta el final, pues en verdad os digo que solo ellos sabrán qué fue lo que paso.

La Radioafición es un ecosistema variado, pero limitado por naturaleza; siempre ha sido una actividad minoritaria pero en la que están representados todos los estereotipos que podemos encontrar en el conjunto de la sociedad y de hecho encontramos gente de toda condición económica, social, cultural y moral en torno a una radio de comunicaciones. Si además nos centramos en asuntos «domésticos» que tienen como campo de operaciones el territorio nacional, y se circunscriben únicamente a la Radioafición de nuestro país, las actitudes sobresalientes son más notables… en otras palabras; aquí nos conocemos todos, y todo el mundo sabe quién es quién que hace y cómo se conduce, desde luego que eso puede ser en dos sentidos y uno puede hacerse famoso (él y su Radio Club), para bien o para mal.

Una de las muchas opciones que la Radio de Aficionados ofrece a quién la practica, es la competición, ya sea en forma de intensos concursos de corta duración, campeonatos que se extienden en el tiempo a base de sumar puntos, o diferentes diplomas por los que luchan los operadores, para acreditar ser los mejores…

Es la grandeza de esta Afición que engloba la nobleza, la deportividad y la altura de miras, en un entorno reducido donde la fama de los mejores traspasa fronteras… al igual que la fama de los que se valen de las trampas para lograr trofeos, diplomas y logros similares.

Hablando de diplomas, la educación y el respeto por el resto de participantes deben ser rigurosos y el ejemplo, cuando quién compite es un Radio Club, es crucial para aportar prestigio a esas competiciones, pues son los operadores más activos y las estaciones colectivas los que tienen que dar ejemplo para cambiar actitudes dañinas que empobrecen y comprometen una Radioafición que es de todos.

Cuando un Radio Club en lugar de servir como herramienta para que otros aprendan y comprendan la importancia de ser mejores operadores cada día, se comporta de forma desleal y sus directivos son capaces, ya no de saltarse una norma específica de estas competiciones por puro egoísmo, si no que no les importa incumplir el propio Reglamento de Aficionados con tal de ganar puntos con una falta tipificada como muy grave, su actitud es letal para la credibilidad de este tipo de competiciones, de sus gestores y de los que desde la grada jalean al infractor tramposo.

Llegados a este punto, les contaré lo que sucedió no hace mucho, de cómo se intentó tapar las vergüenzas del amigo, y se fustigó al «enemigo«, que no es otro que un servidor, solo por el hecho de decir la verdad.

La verdad saliendo del pozo. Jean-Léon Gerôme. 1896

Corrió la mentira hacia el lago y dijo;

«-El lago es hermoso. Nademos.»

La verdad tocó el agua con sus dedos y confió en la mentira.
Ambas se desnudaron y nadaron tranquilas. Un rato después la mentira salió del agua, se vistió con las ropas de la verdad y se fue.
La verdad, incapaz de vestirse con las ropas de la mentira comenzó a caminar desnuda mientras todos se escandalizaban al verla.

Es así como aún hoy en día la gente prefiere aceptar la mentira disfrazada de verdad y no la verdad al desnudo.

Vamos con el relato;

Existe una joven asociación con un puñado de socios numerarios que se cuentan con los dedos de una mano y que tiene además unas decenas de «socios» sin voz ni voto procedentes de la CB local, que no tienen poder de decisión en esa asociación y son lo más parecido a hinchas de un equipo de fútbol; no pagan cuotas ni tienen ningún derecho de decisión, pero son fácilmente seducidos con chucherías en forma de merchandising y «viven los colores» de una camiseta que en realidad no es suya.

La Junta Directiva de la asociación a la que me refiero está constituida por un cuarteto compuesto por un matrimonio y un par de amigos de la pareja.

Dos de los cuatro, la parte masculina, son conocidos Radioaficionados de quién suscribe (dos pasaron por ASORAPA y en concreto uno de ellos estuvo mucho tiempo a mi lado aprendiendo de los demás miembros de mi pequeño Radio Club) y la parte femenina, pues poco que decir… que es la mujer de este último, y bueno sí, que ella, no tenía licencia cuando sucedieron los hechos que voy a relatar.

Me centraré en la persona de los cuatro que más conozco.

Ambos hemos pertenecido durante años a ASORAPA EA1RCI, y también ambos hemos sido miembros de su Junta Directiva, él como vicepresidente y yo como secretario.

Juntos incluso hemos llegado a ser Campeones del Mundo con la ED1T en un importantisísísímo concurso internacional (para mí no lo fue tanto, nunca he tenido ambiciones de ser campeón de nada), y aún recuerdo el tembleque de piernas en su debut con ASORAPA en el Concurso Nacional de Sufijos de 2009 en el que también fuimos campeones como EA1RCI,

Fuente: https://ea7urg.ure.es/

Las cosas se torcieron (mucho), cuando tras un periodo de abandono del club por su parte (a pesar de ser vicepresidente de ASORAPA y por lo tanto estando al corriente de todo lo relacionado con el club, sabedor y consentidor de asuntos que solo atañen a dicha Asociación), vuelve a retomar su puesto y enseguida entra en confrontación conmigo, por unas cuestiones menores en torno a la página web de nuestra Asociación (que puso a disposición de Asorapa en un dominio propio camuflando esta decisión como un favor al club aunque lo que pretendía era tener el control de la misma), y con una diferencia de opiniones con respecto al servidor de eQSO que mantenemos con el esfuerzo de todos los socios y que tiene como finalidad ayudar a quienes precisan de consejo y ayuda para obtener el indicativo de Aficionado. Él encontraba esto último como «una pérdida de tiempo» y yo no, esa era la cuestión.

Este «colega«, vicepresidente entonces de ASORAPA utiliza esa diferencia de opiniones y elevando el tono varias octavas (más de lo necesario sin duda, en una sobreactuación de soberbia supina), precipita mi renuncia a la secretaría, cosa que hago para dejarle libertad para que él haga lo que le plazca con la web, eQSO y todo aquello que quisiera cambiar dentro del que fue su club durante tantos años, pensando (iluso de mí), que el problema era yo, cuando lo que pretendía era simple y llanamente obtener información para crear su nuevo club y de paso llevarse socios de Asorapa en un intento de hacer desaparecer a mi asociación (algo que no consiguió, Asorapa sigue MUY viva a pesar de todos sus intentos)

Su enfrentamiento y sus aspavientos verbales consiguen crear un ambiente de tensión en el grupo, tensión que aprovecha para justificar su abandono y quedar como víctima cuando es todo lo contrario.

Obtiene la información necesaria para redactar los estatutos de su nuevo Radio Club gracias nosotros (algo que admite después cuando en un momento acalorado admite tener en mente desde el primer momento en que regresa con nosotros), y de paso como digo, intenta arrastrar con su salida de ASORAPA a algunos socios que creen su versión de lo acontecido con eQSO, que no fue otra cosa que hacer caer el sistema (el servidor estaba en uno de sus ordenadores) aprovechando un viaje del que suscribe a Madrid para acudir a un funeral (ni siquiera le importó eso), para cargarse de un plumazo el sistema (que ya había empezado a dar frutos en forma de nuevas licencias, y también porqué no decirlo, de nuevos socios para URE), y echarme la culpa a mí del «fallo».

Enrique, mostrando su licencia EA, tras su paso por eQSO de ASORAPA

Tras haber firmado su baja de la Asociación, reapareció en una reunión en la que no se le esperaba sobre todo después de haber insultado gravemente a todo el grupo a través de las redes sociales, y después de haberse llevado del club todo aquello que un día aportó incluyendo su dignidad (que hasta la cafetera que un día trajo se llevó, que ya hay que ser ruin).

Aquél día nada más entrar, me golpeó el hombro con su mano buena y me dijo que él y yo teníamos que «arreglar las cosas en la calle» persiguiendo sin duda alguna agresión física por mi parte con la que que pudiera presentar una denuncia por agresión (cosa que yo nunca haría, jamás me he pegado con nadie y mucho menos con alguien con una minusvalía), prosiguió después con amenazas que fueron grabadas por uno de los asistentes con su teléfono móvil.

Al final se marchó sin más, tal y como vino… mis últimas palabras hacia él (desde entonces he preferido ignorar su propia existencia), le dije que le deseaba que tuviese mucha suerte con su nuevo Radio Club, pues significaría que su éxito haría que de una vez por todas se olvidara de ASORAPA…

Parece que finalmente ese éxito aún no ha llegado, a juzgar por todo un año de insultos y vejaciones en Internet hacia la que fuese un día su casa, y hacia las personas que la habitan, de las que él aprendió tanto.

Llega al punto de inventarse una cruzada que no existe, y se vanagloria de «pisar» a ASORAPA actividades de vértices con una frase lapidaria vertida en sus redes sociales «Uno más, uno menos», frase aplaudida por quién le toca las palmas y levanta un pulgar azul a la mínima ocasión, lo que significa que nosotros tenemos un vértice menos que activar, porque su nuevo Radio Club, ya se ha adelantado, aunque sea de la forma más tramposa (que explico más adelante).

En las actividades que participa ASORAPA, no competimos. No nos importan los ránkings ni estar por encima de los demás en listas en las que vale todo y todo se consiente. Nos limitamos a realizar conjuntamente y codo con codo con la Banda Ciudadana de la zona actividades que promuevan el interés por la Radioafición y que se basan en un trabajo que todo Radio Club debería realizar, fomentando la camaradería, la amistad y la radio a todos sus niveles.

Y es que durante sus primeras incursiones en las bandas de Aficionado, este club realizó un total de 51 actividades (solo en 10 de ellas participaron los otros tres socios del mismo y algún amigo invitado, todos con sus respectivas autorizaciones individuales).

El resto de las 41 veces que este nuevo Radio Club ha estado en el aire participando en los distintos diplomas nacionales (sobre todo en el DVGE del RC Henares y el DME de URE), en los LOGs entregados a sus gestores, solo aparece un único operador, sencillamente por que quién acompañó a ese operador en las 41 actividades a las que me refiero, no tenía licencia.

En todas esas 41 actividades se oye a una mujer, que cuando es interrogada por un colega curioso ante la extrañeza de escuchar a una de las pocas mujeres Radioaficionadas en activo en nuestro país, responde con la inseguridad que conlleva ver descubierto el juego sucio.

Escuchen:

<a href=»https://www.ivoox.com/practica-ilegal-audios-mp3_rf_30238607_1.html» title=»Práctica ilegal»>Ir a descargar</a>

«Estoy de prácticas» dice, y sigue como si fuese lo más normal del mundo, operando una estación de Aficionado sin licencia solo por que es familia del titular.

Este es un audio, una prueba irrefutable de la ilegalidad (el Reglamento no contempla la figura del «Operador en Prácticas«), y la felonía que supone hacer trampas al resto de colegas que compiten de forma limpia, pero como digo este mundo nuestro de la Radioafición es pequeño, nos conocemos todos y quienes contactaron a ese Radio Club en esas 41 actividades en las que operaba esta mujer sin licencia, saben que la escucharon, como por por ejemplo un colega del distrito 7 que anunció el 13 de Julio esa actividad en el DX Fun Clúster escribiendo en el comentario «está sola«, a pesar de que en la web del Diploma de Vértices Geodésicos solo aparece el indicativo del único Radioaficionado autorizado a emitir, que es de género masculino. Solo hay que ir al clúster y a la citada web para comprobar lo que digo.

Además de eso hay que prestar atención a lo que dice EA2AJS en el foro de URE, la valiente Marian, que ya está de vuelta de trampas y tramposos y que como mujer y Radioaficionada, también interrogó a nuestra protagonista durante una actividad de este club por su indicativo, pensando quizás «¡qué bien, otra mujer en la Radioafición!«, y llevándose sin embargo el amargor de comprobar que no es así, si no algo muy feo y maloliente…

Dice marian en el foro de URE;

«El 21 de Julio realizo una grabación en vídeo de mi comunicado con EC1RCB desde VGC-096 con una chica, movida por mis sospechas, y le pido por favor que me pase su indicativo y me pasa EC1RCB, EA1HLH y EB1WB. Miro en el QRZ.COM y observo que esos dos indicativos pertenecen a dos chicos. Espero a que se valide esa actividad y compruebo que efectivamente solo aparecen esos dos indicativos y las fotos de dos chicos, Durante días me planteo la opción de denunciarlo en el DVGE pero al final decido no hacerlo porque ya me he visto envuelta en varias historias que me han traído muchas complicaciones y borro ese vídeo.»

Este nuevo y joven Radio Club, no tiene reparos en manchar con su actitud chulesca y tramposa diplomas como el de vértices geodésicos del RC Henares y de nuestro DME de URE, dejando operar la estación a una persona sin licencia, hecho probado (y admitido por él mismo en el foro de URE).

¿Todo eso por qué?… por su odio ciego a ASORAPA y la impotencia al ver que nosotros seguimos aquí casi 40 años después.

Hay ciegos que ven solo la realidad que él cuenta, pero ya se sabe:

«En el país de los ciegos, el tuerto es el Rey».

Hasta su primer logotipo era robado…

Cuando yo recibo la grabación en la que se escucha como ella dice estar «en prácticas«, envío sendas notificaciones de la demostración de la trampa, trampa admitida en las explicaciones y excusas que ofrece al DME y vertidas también en el foro de URE por el infractor, basándome en las propias normas creadas para proteger el prestigio de sendos diplomas, tanto el DME como el DVG (credibilidad que gracias a la ilegalidad cometida por el infractor queda bastante tocada);

Dice el Diploma de Municipios Españoles;

DME: «9.1. (…) Cualquier actuación intencionadamente irregular o éticamente reprobable (…), podría dar lugar a que la Vocalía de Diplomas proceda a la suspensión de la actividad y/o del operador. Se espera de todos los participantes una conducta que prestigie nuestra actividad como radioaficionados.»

Dice el Diploma de Vértices Geodésicos de España;

DVGE: «13ª El conocimiento de prácticas intencionadamente irregulares y/o una conducta éticamente inadecuada en cualquier aspecto de la participación en este diploma, (…), así como en la omisión del cumplimiento del reglamento actual vigente, conducirá a abrir un expediente con todas las pruebas para que sean tratadas y resueltas por parte de la Vocalía del Diploma DVGE.»

(NOTA: Resulta curioso que a raíz de todo el alboroto que causó descubrir estas prácticas, algunas normas se retocaran… ¿sentimiento de culpa, tal vez?)

Seguro que el lector que desconoce lo que estoy contando, estará pensando que los comités de estos dos importantes diplomas procedieron ante la gravedad de los hechos y la rotundidad de las pruebas, a anular estas actividades fraudulentas según dicen sus normas (es decir, atendiendo a la grabación, el relato admitiendo la falta, el vídeo de EA2AJS que pudo rescatar y del cual tengo copia, además del comentario en DXFUN el colega EA7, que oyó claramente llamar a una mujer en una actividad en la que solo consta un indicativo habiendo dos personas operando), pues no…

Solo URE «tiró de las orejas» al responsable, recordándole que lo que hizo es ilegal y va contra las normas del DME y contra la ética que debe regir las actividades de esta noble Afición, pero se creyó la disculpa de que solo fue ese día (el de la grabación), y la explicación pueril de que esta mujer sin licencia solo llamó los últimos cinco minutos, y decidieron no hacer nada pese a haber otras 41 ocasiones anteriores en las que esta señora utilizaba una estación sin licencia..

El DVGE, hizo algo peor… este comité tan duro con otros e nel pasado, sacó del cajón otra vara de medir y archivó el asunto con un «aquí no ha pasado nada«, eso sí, alguno de sus miembros destacados (incluido uno de los que forman el comité directamente relacionado con el diploma de vértices), se permitieron hacer juicios de valor contra mi persona acusándome de buscar una «vendetta«, en el foro público de URE, tapando vergonzosamente las vergüenzas de su aliado… Si fuera un comité ecuánime sería estupendo, pero (al menos en aquella ocasión), no lo es, sus decisiones dependen de si eres amigo o «enemigo»

Ninguno de los dos comités (del DME y del DVGE), me preguntó más detalles, solo escucharon la versión del responsable del Radio Club implicado, que como ven, les contó una milonga que se comieron a dos manos. 

La misma Marian EA2AJS, después de ser amenazada por el responsable del Radio Club que durante 41 ocasiones fue operado por una persona sin licencia (en una demostración obscena de machismo), y exponer los ataques personales que esta persona realiza en su blog contra mí por represalia al haberle descubierto en sus trampas, sentencia algo demoledor;

«Es cierto que el diploma (DVGE), le ha dado la absolución pero cualquiera que lea sus argumentos en su blog personal, entenderá que utilizar un ataque para una defensa no es buen camino»

No acaba ahí el asunto, si no que la «vendetta» existe, ¡y de qué forma!…

Cuando el responsable del Radio Club sorprendido en la trampa ve que no le va a pasar nada, y que ha sido arropado por unos y otros (incluidos colegas contra los que despotricaba en las reuniones de ASORAPA), se crece y arremete hacia mí con esos insultos referidos por Marian, que reproduce por sus medios en la red, para tapar su falta de argumentos.

No contento con eso, y en una muestra más de su forma barriobajera de proceder, abre otro hilo en el foro de URE (esta vez en la zona privada), en el que insinúa que yo debería ser expulsado de URE por desvelar lo que él hizo mal, y cae aún más bajo (si es que eso es posible), al plantear una denuncia ante la Jefatura de Telecomunicaciones de Coruña, pero no contra mí… si no contra ASORAPA, perjudicando de paso al resto de socios que no le han hecho nada, pues quién mandó la queja a URE y al RC Henares fui yo de forma personal, y lo hace de dos formas;

Con una deslealtad supina, desvelando secretos que solo interesan a la Junta Directiva, denunciando algo que tiene que ver con una irregularidad administrativa de la que además él también es responsable como vicepresidente, pues la irregularidad (que no infracción ni trampa), era de su conocimiento por formar parte de la JD de ASORAPA durante años, no contento con eso, y con el resquemor propio de una avispa, denunciando unas interferencias de las que ASORAPA no era responsable y de las que él no era el afectado.

«Voy a joder a este DJ que se atreve a descubrir que soy un tramposo» (debió pensar).

Pero como en el cuadro de Jean-Léon Gerôme, la verdad siempre acaba saliendo desnuda del pozo, y ya nos temíamos que este «colega» (que algunos tienen por amigo), cargaría contra ASORAPA por ser yo uno de sus miembros, aunque ello significara traicionar a colegas que nunca le han hecho nada y quedar retratado ante la comunidad de Aficionados como un individuo a tener bien lejos.

Por eso desde su salida del club, tomamos las medidas oportunas para poner en orden todo lo relacionado con ASORAPA (justo lo que no se hizo mientras él fue vicepresidente tantos años, y que contó con su voto en contra en tantas y tantas ocasiones en las que debatimos sobre el tema para ponerle solución).

Sus denuncias no han tenido ningún efecto, bueno sí… han servido para ahorrar 130 Euros anuales al dar de baja un seguro que teníamos contratado a parte del de URE, algo que a una Asociación modesta como la nuestra que no recibe subvenciones y se mantiene solo con las cuotas de los socios (todos ellos de pleno derecho, no como los cebeístas que a los que él vende una camiseta), le viene de perlas, así que ¡muchas gracias!, al final no hay mal que por bien no venga y aquella irregularidad administrativa es cosa del pasado (finalmente), gracias a él.

En cuanto a las interferencias (que no son ninguna deshonra, ni ningún fraude a la hora de operar estaciones de Aficionado a diferencia de la comisión de una trampa), fueron puntuales y se debieron a unas acciones ajenas a ASORAPA, que ya fueron subsanadas por quienes la recibían, pues no eran culpa de nuestras instalaciones si no que se debieron a la desconexión temporal de la toma de tierra del afectado tras unas obras realizadas en la calle en las que se canalizaron los tendidos eléctricos en el subsuelo.

Lo que queda si acaso, es comprobar como dije al principio, que La Radioafición española es un espacio reducido en el que todo el mundo sabe quién es quién, que hace y cómo se conduce para bien o para mal.

Para finalizar les dejo una frase de Iván Ferreiro que viene al pelo para que usted, lector inteligente, me comprenda:

«Si alguno que escuchó esto le sentó mal o le quemaba, que sepa que yo no opino, que solo cuento lo que pasaba»

Gracias por la lectura.

EC1DJ, Miguel Ángel Ruano.

Fuentes:

Actividades DVGE DME EC1RCB: https://www.radioclubhenares.org/dvge/actividades-realizadas/?qrz=ec1rcb

Campeones del Mundo WPX: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/2012/02/08/practica-da-radioafeccion-ten-sentido-che-gusta/0003_201202C8C2995.htm

Foro de URE: https://www.ure.es/foros/diplomas/educacionrespetoejemplo/paged/14/#post-325879

Foro de URE (privado, solo para socios): https://www.ure.es/foros/asuntos-internos-de-ure/procedimiento-expulsion-de-socio/

Reglamento de Estaciones de Aficionado: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-7624

Prácticas Operativas en radio

Ciertamente, de un tiempo a esta parte, la comunidad de Aficionados ha sufrido un deterioro significativo en cuanto a la calidad y la cualidad de los operadores de radio, en parte debido a nuevas incorporaciones que no han sabido adaptarse a un medio muy diferente del que frecuentaban no hace demasiado tiempo, y en parte también por los vicios adquiridos de veteranos Eco Alfa, que con el tiempo han convertido sus operaciones en las bandas, en actitudes equivocadas, de una gran simpleza intelectual y en ocasiones hasta soeces… una caricatura de lo que en realidad significa ser Radioaficionado.

 

 

Siempre he defendido, desde que se produjo la bajada en el nivel de requisitos exigidos para superar el examen de Operador de Estaciones de Aficionado, allá por 2006 cuando el Sr. Payá, Director de la Jefatura de Telecomunicaciones de Coruña, presentó un REA con importantes modificaciones entre las que se encontraba la supresión de la prueba de Morse (auténtico filtro por el que muchos no hubiéramos pasado, incluido yo), y las sucesivas facilidades a la hora de afrontar las pruebas requeridas que se produjeron tras la revisión del Reglamento actual en 2013, (cuando yo era Vocal de Promoción de lo que era entonces «La Radio en Las Escuelas«, ahora «Promoción y Difusión de la Radioafición» de URE), que esta apertura… esta facilidad para que cualquiera pueda optar a la obtención del Diploma de Operador de Estaciones de Aficionado y por consiguiente, de su propio indicativo Eco Alfa, era algo bueno y positivo.

 

 

Lo pensaba entonces y lo sigo pensando.

En momentos como los que estamos, en los que la Radioafición en España tiene una media de edad preocupante y con la competencia feroz de toda la tecnología que nos rodea, o abrimos las puertas y ventanas para que el neófito se asome y entre, o corremos el riesgo de desaparecer por puro agotamiento de la parte humana y mortal.

 

 

Dicho esto también creo fervientemente que, dado que la Administración («Teleco«), ha dejado de tutelar muchos de los aspectos que intervienen en la convivencia de todos los miembros de nuestra comunidad, es nuestro derecho y nuestro deber cuidar del buen uso de nuestro medio, mostrando a los nuevos, esos que poco a poco van sumando fuerzas y se acomodan entre nosotros con sus flamantes indicativos (gracias al trabajo y tesón de algunos que no cejan en su empeño de propagar este «virus de la radio» a todo aquél que se les acerca, dicho sea de paso), cual es la forma correcta de «sentarse« ante un micrófono, una llave telegráfica o un teclado de ordenador, para que sean conscientes de esas formas, tan mínimas pero tan importantes, que convertirán con el tiempo sus letras del montón, en grandes indicativos de Radioaficionado con letras enormes y brillantes.

 

 

Si acaso, la parte menos «simpática« es la de intentar enderezar y corregir a quienes llevan 30 años apretando el micro de cualquier manera, torciendo su caminar con pasos faltos de garbo, gracia ni sentido ni cuidado ni atención por el terreno que pisan.

Pensemos que de nada sirve el dinero invertido en caros equipos y grandes antenas, si nuestra operación es defectuosa, confusa, pobre o directamente impropia.

 

 

Este clip trata sobre eso, intenta dar unas pocas pinceladas sobre cómo, y más importante; por qué, debemos ser escrupulosos, cuidadosos y correctos en el éter, para conseguir entre todos una Radioafición española elegante, limpia y comprometida consigo misma para ejemplo del resto de la comunidad internacional, pero también porque, a la larga, saldremos ganando tod@s.

Los textos que se muestran en este clip son extractos del «Manual de Prácticas Operativas» de ON4WW, ponencias de W1SJ durante el Dayton Hamvention de 2015 y material propio.

Los ejemplos que ilustran mis palabras son grabaciones recogidas en las bandas de frecuencia del Servicio Público Radioeléctrico para Radioaficionados y se ha procedido a enmascarar los indicativos de aquellos operadores que comenten los errores con un pitido para preservar su identidad, pues no se trata de señalar a nadie, ya que todos cometemos errores a diario.

Espero, no obstante que sirvan también para recapacitar sobre aquellos malos hábitos que no sirven más que para añadir QRM en nuestras bandas, y para cambiarlos por costumbres más sanas, por una Radio seria, limpia y comprometida.

 

Gracias por la lectura.

Desde aquí les deseo un 2018 radiante (a ser posible con poca ROE).

 

Póngase cómodo, tome unos auriculares, y disfrute del vídeo:

 

EC1DJ, Miguel Ángel Ruano.

 

Fuentes:

Prácticas Operativas ON4WW

W1SJ vídeo

EXPULSADO 2

ACTUALIZACIÓN 27 de Julio 2017

A tenor de lo publicado el número correspondiente a Julio-Agosto de la Revista Radioaficionados (la misma, propiedad de URE, violentada tal y como se cuenta más abajo y que podrá descargarse libremente por el público en general el próximo invierno), finalmente no hubo recurso contra la sentencia que daba validez al expediente de expulsión por parte del socio expulsado.

Así se puede leer en el punto del Orden del Día de la Asamblea General Ordinaria que se celebró en Madrid el pasado 3 de Junio.

Este hecho fue tratado como asunto menor, meramente como información a los socios y después de otros tres puntos informativos dedicados a la Tienda online, la Web de formación, y la Campaña de captación de socios simpatizantes de URE… solo tras los asuntos mencionados, se expresa lo siguiente;

«El año pasado se celebró el 21 de junio la Audiencia previa sobre la demanda contra el acuerdo de la expulsión de EA3GLB, en esta audiencia previa, el juicio quedó visto para sentencia en primera instancia. El 7 de julio, fue notificada la sentencia, que la Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia número 42 de Madrid desestima la citada demanda en su totalidad y ratificando íntegramente el acuerdo de expulsión e imponiendo a la parte demandante las costas procesales causadas. Actualmente las costas ya están presentadas y se le reclama al demandante 4.600 euros.

Seguimos con la demanda interpuesta por el pirateo de nuestra revista en el 2015. Este asunto va muy lento pero al ir por vía penal no se detiene, actualmente las diligencias, después de varios traslados, están en un juzgado de Fuengirola. Veremos cómo se van desarrollando las investigaciones dado que, en nuestra opinión, este no es el actor principal.

Fuente: Revista «Radioaficionados» Julio-Agosto 2017

(La etiqueta «Actor Principal» es EA7IXM, colega de Fuengirola condenado ya por estafa, y sí…, los indicios en forma de IP´s en poder de la justicia, señalan que el «actor principal» va de verde).

EPÍLOGO

Después de los ataques vividos en primera persona en el foro de URE por parte de personas que se encontraban en el seno de la Asociación con el único interés por destacar a toda costa, llegando a torpedear cualquier iniciativa de las escasísimas que se producen en un colectivo tan acomodado, tan egoísta y tan individualizado como la Radioafición, he de decir que es cierto aquello de que el tiempo pone a cada cual en su lugar.

Un año después de que se abriera un expediente disciplinario contra un (hoy ex), socio de URE, por su descarada e interesada publicación en el foro de la Asociación sobre cómo romper la seguridad de la Revista Radioaficionados, acaba de ser publicada la sentencia que tras su propia reclamación, viene a dar la razón a URE, ya que queda demostrada su actitud negativa y lesiva a la Asociación.

Dice la sentencia;

«Los documentos obrantes en autos son suficientes para demostrar que la conducta atribuida al socio (*) se produjo y que, aunque luego se modificó el texto del post eliminando el link al programa desbloqueador, se mantuvieron las indicaciones para poder eliminar la protección de la edición digital de la revista.

Esta conducta constituye “base razonable” para la calificación como infractora de la conducta del socio y para la imposición de la sanción impugnada, que contempla expresamente en el art. 88 del Reglamento…»

Esta demanda fue interpuesta por el interesado, contra URE (no al revés como dice el periodista del bocata de mortadela), más concretamente contra la decisión de su Junta Directiva, alegando un exceso de atribuciones y una expulsión arbitraria, algo que ha quedado meridianamente claro que no ocurrió, pues tal y como dice la sentencia;

«Teniendo en cuenta los documentos presentados por las partes, debo decir, en primer lugar, que no se observa vulneración formal alguna en la tramitación del expediente sancionador cuestionado, concretamente en los principios de audiencia del socio afectado, pues el demandante pudo hacer las alegaciones que tuvo por conveniente antes de la imposición de la sanción y recurrir el acuerdo de la Junta Directiva, recurso que
fue resuelto por la Comisión de Garantías ratificando el acuerdo anterior de aquella.

Se observa que ya en el inicio del expediente sancionador se describe con claridad la conducta sancionable atribuida al socio, su tipificación en el Reglamento Interno y las posibles sanciones y que el acuerdo sancionador de la Junta Directiva cuya nulidad se pretende contiene una motivación más que suficiente de la causa que constituye la base de la sanción impuesta, dando respuesta cumplida a las alegaciones del socio, de manera que la ratificación posterior de la Comisión
de Garantías, sobre alegaciones impugnatorias que no son novedosas, es suficiente para la efectividad de su objeto pues su contenido no ofrece dudas sobre lo que se estaba
decidiendo, esto es, la ratificación de la expulsión acordada que se replanteaba ante la Comisión como consecuencia del recurso interpuesto por el socio expulsado contra el acuerdo que la decidió»

Se puede decir más alto, pero no más claro.

Lo peor de todo es que gracias al proceder de este, hoy ya ex-socio, hubo quién se sumó de forma simpática aprovechando la polvareda levantada en la web del periodista machista (hábil retorcedor de conceptos, pero que solo engaña al que se deja embaucar), y el foro putrefacto de UREANOS, para destacar sus miserables vidas (caso de un conocido personaje de Málaga, hoy desaparecido de la Radioafición para beneficio de todos), y también quién, no se sabe si alentado por el propio protagonista de esta locura, corrió a crear un blog en WordPress editado desde mi ciudad, desde el que ofrecer la revista una vez violada su seguridad informática.

Publicación denunciada

Blog en WordPress que ha sido eliminado tras una denuncia.

No podemos obviar además, que junto al asunto de la violación de la Revista, se produjeron simultáneamente insultos e infamias en las webs referidas, e incluso dentro del propio foro de URE, en el que en aquellos días encontramos un absurdo juego de moderadores colocados como piezas de ajedrez (unos más peones que otros), y acusaciones indirectas y cobardes hacia la Junta Directiva de la que se insinuaba una conducta dictatorial (resulta curioso que esta Junta Directiva haya sido elegida por los socios, de forma aplastante en las recientes elecciones).

¿Qué pensará después de esta sentencia?

Además se incrementó el juego sucio en la red siguiendo una pauta clara, un plan precocinado de antemano, sobre todo en la web del «piriodista» autodidacta, quién ya nos tenía acostumbrados a su «fina pluma«, y al fenómeno sociológico que supone UREANOS, dónde cinco o seis cobardes, escriben tras dos docenas de seudónimos, llegando al esperpento de que alguien escribe algo y luego cambia de máscara para contestarse a sí mismo las veces que sea necesario.

Escribe ataques personales impunemente… (pero cuidado, que a lo mejor no es tan impune)

El hecho de que un socio sea expulsado por mantener una conducta que desprestigia a la asociación, atentando contra los fines del colectivo, ofendiendo a la JD y dudando de su honradez
con reiteradas y graves insinuaciones, la última calificándola de mafia, es algo justo y una vez ratificado por la justicia, lo es aún más pese a lo que diga un viejo machista en su soez web.

Esta sentencia es baste por sí sola para demostrar que este socio se merece su expulsión sin mencionar el daño infligido desde el exterior a través de ese foro paralelo creado por él, acompañado por una comparsa aún peor que él mismo, en el que se han despachado a gusto a base de ofender con saña a la JD y a todo aquél que les planta cara (como es mi propio caso), por eso, conocedor de todo lo vertido en aquél foro cobarde en contra de los intereses de URE, en el que se difama y se incita al odio abiertamente (hasta el punto de sugerir la contratación de sicarios para pegar «dos tiros» a alguien), todo ello al amparo de una careta, pienso y lo digo bien alto, que este ex-socio era un mal para URE y que esta sentencia nos libra de su mala influencia como persona que exhala odio por todos sus poros.

Aún le queda el derecho de solicitar recurso contra esta sentencia, pero me parece una pérdida de tiempo y dinero, sé bien que es muy difícil que un juez corrija a otro, máxime cuando estamos ante un caso tan claro como el que nos ocupa, aún así, es su tiempo (parece que le sobra), y es el dinero del negocio familiar, así que allá él, además siempre puede recurrir a una colecta entre los coleguitas.

Pendiente queda ahora pedirle daños y perjuicios, y extenderlos a aquellos que le jalean y a los que convenció para publicar la revista craqueada, si bien, y dado que esta persona se educó en un centro religioso (de lo cual alardeaba en el foro de URE), es cierto que «en el pecado llevará su penitencia«.

EC1DJ, Miguel.

Para comprender qué pasó:

https://ec1dj.wordpress.com/2015/06/06/revista-ure/

https://ec1dj.wordpress.com/2015/04/12/no-contesta/

https://ec1dj.wordpress.com/2015/08/06/expulsado/

https://ec1dj.wordpress.com/2015/08/26/tropa/

(En el foro de URE muchos mensajes fueron eliminados, por lo que no sirve como referencia)

(*)Se refiere a la publicación en el foro de la URE de un “post” en el que se dan instrucciones precisas para desbloquear la protección de la edición digital, en formato PDF, de la Revista Oficial de la URE y para alterar su contenido, llegando a incluir un enlace que lleva un programa para romper la protección del archivo PDF, conocido como crackeador.

La Ley del embudo

La Ley del embudo o cómo maltratar a las mujeres…

Primero te mofas de una de ellas por el mero hecho de ser la mujer de alguien que te ha tapado la boca varias veces (*) y luego colocas el texto de la legislación para que no se note que en realidad eres un machista de mierda.

(La imagen está modificada, lo que se ve en su web junto al texto legal, es una caricatura de EA1YO, pero no es menos cierto que antes ya había justificado la foto de mi mujer con el mismo cínico argumento, por cierto y dicho sea de paso, ella no es un cargo público, es solo mi señora esposa y la imagen fue publicada en su web, está tomada sin permiso de 500px.com, y tiene derechos de autor).

Cree el pobre hombre que sus «QRX´s» son obra de un periodista, y no sabe que solo quiénes las leen desde su cercanía fascistoide e interesada las tienen por verdaderas… los demás, aquellos que se asoman a la soez y chabacanería de su web y no tienen nada en común con semejante engendro, son lo suficientemente inteligentes como para tener su propio criterio después de comprobar como todo son mentiras, verdades a medias, manipulación y redacciónes fabricadas a base de un léxico deplorable basadas en fuentes inexistentes o creadas ex profeso para apoyar tesis conspiratorias.

«Yo no estuve en la Asamblea de URE, pero uno que conoce a otro que estuvo a punto de ir, me ha dicho que…» (viene a decir su última publicación).

Está muy bien, justificar un hecho que es mentira apoyándose en las supuestas palabras de alguien que tenemos que suponer, fue testigo de ese mismo hecho inexistente.

Quienes más pena me dan son los que aún le creen… pese a que entre ellos haya quienes estén obligados a hacerlo para justificarse así mismos.

 

 

Este personaje autoritario, de ideas fascistas, aprovechado y cínico hasta decir «basta», este octogenario prepotente (que ya me dirán cómo puede ser prepotente alguien en su propia impotencia),  este malcarado y maleducado que no duda en meterse con la familia de los demás ni con sus ideas políticas o religiosas o con su currículum profesional o su origen natal desde la cobardía de un teclado manchado por las babas que no puede controlar, esta criaturita de Dios, fue presidente de URE durante 17 años…

Lo cual dice muchas cosas, pero ninguna buena.

73.

(*) Comentarios de EA1RF a entradas en este blog para entender por qué se mete con mi mujer en su podrida web;

https://ec1dj.wordpress.com/2015/03/09/lagrimas-de-cocodrilo/

https://ec1dj.wordpress.com/2015/03/09/balones-pero-de-oxigeno/

 

 

Un chiste penoso

Quienes me conocen saben que tengo un gran sentido del humor, no me cuesta mucho reírme de las situaciones más serias y mucho menos hacerlo de mí mismo.

¡Llévate esta PEINETA a tu web, saborío!

Prefiero lo absurdo y el humor inteligente antes que la risa fácil, y soy de los que piensa que vale más una sonrisa, que una carcajada sonora.

Una situación absurda que dibujaría una sonrisa en nuestra cara, sería por ejemplo asistir a una ponencia en la que alguien que a priori aparenta conocimiento y autoridad en la materia, una eminencia que levanta admiración y respeto solo con ver su porte, y que llegado el momento de abrir la boca, de ella brotara un fino hilillo de voz aflautada, temblorosa y balbuceante que solo acierta a decir enormes sinsentidos.

Esa es mi reacción al leer hoy lo que dice en su web EA1RF.

Como siempre hago cada vez que el «Reportero patilargo» alude a mi persona o a mi familia de manera denigrante, aquí estoy, CONTESTANDO a cada alusión, CORRIGIENDO y ENDEREZANDO cada palabra y cada afilada idea que este anciano retuerce y lima para hacer daño, aunque lo haga cada vez con menos fuerza y peor resultado.

Hoy dice; … Bueno no.

Lo haré como un chiste…

-¡Un borracho entra en un bar y dice!…

«Todo el follón (y los daños colaterales) de los incidentes conocidos como “la rueda de 7.110” o el impresentable episodio de “las lentejas”, tiene dos puntos de partida: El primero es la mala praxis de unos operadores poco respetuosos con el medio; el segundo la aplicación de una norma inexistente por alguien que se apodera de la condición de “policía” y pretende imponerla desde una autoridad que no tiene.»

¡Qué gracioso!

Me pregunto yo ahora si este anciano Radioaficionado conoce el REA actual, ya que debería saber esta decadente eminencia que la norma que ÉL dice QUE NO EXISTE está aquí blanco sobre negro;

Artículo del Reglamento de Estaciones de Aficionado de 2013 sobre el uso de las frecuencias y el Plan de Bandas:

Artículo 2. Concepto de uso especial del espectro por radioaficionados.

1. Tendrá la consideración de uso especial del dominio público radioeléctrico por radioaficionados, el uso de las bandas de frecuencias que el Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias (CNAF), atribuye al Servicio de Aficionados y Servicio de Aficionados por Satélite, así como de aquellas otras que excepcionalmente pudieran autorizarse. (…)

Para facilitar las transmisiones y evitar interferencias e incompatibilidades entre diferentes tipos de modulación de las emisiones se utilizarán, como norma general, los Planes de banda de la Unión Internacional de Radioaficionados (IARU) para la Región 1.“

Ya le explico yo al abuelo que esto significa que el REA nos OBLIGA como NORMA GENERAL a adoptar los planes de banda de la IARU. Y que la IARU establece 7110MHz como Frecuencia de Emergencias.

Fuente: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-7624

La norma existe

Otro asunto es que me llame «Policía» y que diga que no tengo autoridad para corregir a otro colega.

Esa es su opinión.

La mía es que ser “policía” (desprovista la palabra del sentido peyorativo que usa el «periodista pateador«), es válido desde el momento en el que el REA del que dependemos los Aficionados españoles, no contempla sanciones por los malos modales, mala educación y malos procedimientos operativos en las bandas de las que disponemos como hacía anteriormente, por lo que se hace necesaria una autodisciplina que empieza primero en cada uno de nosotros, y luego se extiende a toda la comunidad para corregir los errores, la falta de etiqueta, la educación y la necesaria ética que debe observarse siempre cada vez que salimos en radio y hacemos uso de nuestros equipos.

Así, cualquiera de nosotros, no ya es que tengamos autoridad, si no que tenemos el deber de velar por el buen uso de las bandas por el bien de todos.

(Lectura recomendada—> Práctica Operativa <—)

Por eso, si yo alguna vez he llamado la atención a un colega español por no hacer bien las cosas, no significa que yo sea más que él, es simplemente un intento por corregir una actitud equivocada, actitud que por su carácter público representa a todos los demás operadores de radio amateur de mi país… también me representa a mí y por eso es de mi incumbencia, como pienso que nos incumbe a todos evitar que nuestras bandas se llenen de improperios, palabras malsonantes, comentarios políticos (que en algunos casos rozan el delito de apología), o el simple echo de ocupar frecuencias de forma permanente y reservada, o de no atender a nuestro propio Reglamento, lectura obligada para conocer el medio en el que nos movemos.

Continúa enroscando sus palabras y se pasa de rosca cuando escribe;

«(…)no duda en difundir videos en los que se le ve realizado labores divulgativas de la radioafición, en colegios, imágenes en las que sitúa delante de una emisora a una niña para que ella realice un QSO»

¡Hombre, esta sí que es buena!…

«No duda en difundir los vídeos divulgativos» dice…

Mi trabajo como Vocal para la Promoción y la Difusión de la Radioafición era precisamente difundir las actividades de promoción además de llevarlas a cabo y organizar y asesorar las de los demás.

Sigue y añade que mi dedicación es «loable«, y que un escolar no puede utilizar una emisora solo porque

«le “parece bien” a un voluntarioso colega»

El «voluntarioso colega« al que «le parece bien« que una niña estuviera utilizando la emisora de un Radio Club bajo la supervisión de un Aficionado, era yo, sí… pero nunca se me hubiera pasado por la cabeza hacer tal cosa sin contar con la Administración:

Febrero de 2012:

“Nos parece de gran interés su proyecto para la divulgación de la radio en los centros educativos, completando la formación de los jóvenes con una inmersión en el mundo de las comunicaciones que, aunque simple, les permita llegar a entender el cómo y el porqué de la cantidad de actividades que de forma rutinaria efectúan con sus equipos electrónicos.

(…) Para sus demostraciones podrán utilizar el distintivo del Radio Club como “portable”. El funcionamiento de la estación se efectuará bajo el control y responsabilidad del titular de la misma.

(…)Enhorabuena por su iniciativa y nuestro deseo del mayor de los éxitos.

Un saludo”

Félix Canales Rodríguez

Jefe Provincial de Inspección de Telecomunicaciones

A CORUÑA

Fuente: Telecomunicaciones apoya nuestra iniciativa

Lo más gracioso del chiste, es que atribuye a FEDI-EA, algo que pertenece a URE y a cada uno de sus socios (él no lo es);

La inclusión en el Artículo 30, de unas «Normas de Uso» con una importante modificación.

Fue URE y sus socios, y no FEDI-EA quiénes consiguieron que la Administración Española considerara la promoción de La Radio En Las Escuelas. FEDI-EA ya hizo lo propio, apropiarse de un mérito que no le corresponde, (todos conocemos la animadversión de esta Federación contra URE ), y quizás es eso lo que hace que la anciana mente del «periodista«, intente tirarme una zancadilla como hizo la reportera Petra Lázsló a los refugiados sirios.

Dijo FEDI-EA descaradamente;

«Los anteriores reglamentos (1979, 1986 y 2006) decían claramente: “Todo titular de una licencia de estación de aficionado deberá garantizar el uso correcto de la misma, impidiendo su uso por personas no autorizadas”.

El actual recoge una de nuestras propuestas, en el sentido de permitirnos “abrir más la radioafición a la sociedad”. Concretamente en el artículo 30.6 se contempla la posibilidad de que las estaciones colectivas de las asociaciones de radioaficionados puedan ser utilizadas esporádicamente por “personas noveles” con una serie de condiciones.”

Fuente: http://www.fediea.org/news/?news=20130712

Y digo yo;

¿De quién es el mérito?, ¿del que dice que quiere ir a a Luna, o del que ha estado allí?

En la web de FEDI-EA hay un artículo en el que hablan de una reunión con la administración que enumera los asuntos tratados, del que se desprende que no les hicieron mucho caso, pues según ellos mismos dicen;

“Menos mal que dicen estar de nuestro lado. Quizás fuera preferible que estuvieran del otro”…

Añaden que en esta visita propusieron varias cosas, y entre ellas que;

“(…) en actividades juveniles, sea en escuelas, grupos de ocio o de puertas abiertas, no sea ilegal permitir que personas sin autorización puedan operar estaciones de radio”.

Fuente: http://www.fediea.0rg/news/?news=20120411

Sin embargo, URE habla de los ACUERDOS OBTENIDOS, (que no peticiones), en su reunión con la SETSI del 29 de Junio del 2012, y entre aquellos acuerdos, estos logros;

“- Se incluirá (En el REA), un breve párrafo que permitirá el uso de estaciones autorizadas a aspirantes a la licencia a efectos de formación o demostraciones divulgativas y siempre bajo la estricta supervisión directa y presencial de un titular de autorización. El objeto es facilitar la salida al aire de jóvenes y aspirantes en casos de demostraciones en colegios, cursos en radioclubs y otros eventos de divulgación de la radioafición.”
Fuente: http://www.ure.es/2013-06-28-07-51-58/ure-informa/2016-resumen-de-la-reunion-setsi-ure.html

Es conocido también que el Presidente de FEDI-EA envió un e-mail al  la Dirección General de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información con fecha muy posterior al respaldo recibido por ASORAPA y URE, la notificación de La Jefatura de A Coruña es de Febrero del 2012 y la del e-mail de FEDI-EA denunciando las actividades escolares de URE y de ASORAPA es del 7 de enero del 2013 , por lo que solo hace falta fijarse en las fechas para comprobar que es URE a quién se debe en realidad la modificación del Artículo 30 del actual REA.

Error de principiante el que comete el «periodista de la zancadilla«, al no contrastar las fuentes de sus noticias antes de decir algo que es falso, o intentar que se parezca a la realidad lo que un huevo a una castaña solo después de manipular el lenguaje.

84 años lavando cerebros

No contento con lanzar la zancadilla ruin y traicionera, acaba (otra vez como su colega Petra) pateando con sus adulteradas y sesgadas opiniones la Radioafición española asegurando que son «otros« (no él) quienes la desprestigian mientras arremete de forma gratuita y sin razón alguna contra una de las pocas Radioaficionadas en activo de nuestro país.

A estas alturas el chiste ya no me hace gracia…

¿y a ustedes?

¡¡¡ DA-DA-DI DA-DA-DA DI-DA-DI-DI !!!

¡Qué casualidad!

Tras publicar mi última entrada, en la que digo que los impresentables del «Fodo Padalelo» han eliminado los mensajes de quién les contesta en su propio terreno, resulta que TODOS LOS HILOS, con sus correspondientes post;

¡SE HAN BORRADO POR ERROR!

Es NORMAL, el retraso cognitivo de quienes lo manejan salta a la vista…

Eso sí, han vuelto a publicar (copy-paste) los que a ellos LES INTERESA MANTENER.

Luego «PICHURRO» se contesta así mismo con su Alter Ego «MALIGNO» y otro mindundi sin importancia contesta al Maestro de Ceremonias (un tal «Chacho» un cualquiera que se oculta tras un avatar de Batman, un ratón con alas), y le dice que no se acalore, que este «Fodo Padalelo» es solo para ¡PASAR EL RATO!

A mí lo que me parece después de lo recibido por vía privada (se ve que aún quedan personas cabales y coherentes) es que alguien les ha metido un gol por toda la escuadra, (como reza el título de esta entrada, en homenaje al «Carrusel Deportivo» de la RADIO DE BOLSILLO de los Domingos por la tarde) y el innombrable de Fuengirola por lo que parece, en realidad nunca escribió allí… (resulta muy raro que el chico no haya escrito nada por ahí, ni haya publicado ninguna de sus divertidas grabaciones a las que nos tiene acostumbrados), sin embargo (fuera o no él, que vaya usted a saber quién es quién en ese nido de cobardes que no se dan a conocer «porque temen represalias» por las burradas que dicen…), lo escrito allí les ha dejado como les gusta a ellos, con el culo al aire, a juzgar por las capturas que he recibido esta mañana…

Mucho criticar a URE, mucha Ley Mordaza, muchos Derechos Constitucionales…

Saquen ustedes sus conclusiones…

PD. Gracias Neng, 25 capturas!!

Balones, pero de oxígeno.

Soy su balón de oxígeno, y luego dice que no está ocioso…

Vaya hombre… yo que creí que «Ratón Furioso» me había contestado a mi entrada «Lágrimas de Cocodrilo«, para aclarar aspectos, y resulta que me encuentro de nuevo atacado sin criterio alguno otra vez en su blog, insistiendo en lo mismo una y otra vez, sin darse cuenta de que no sirve para nada más que para «marear la perdiz» (eso sí, hace honor a su auto denominación como «Muy Incómodo«)

Hay un dicho en la zona de Coruña, área de influencia británica desde que John Moore y sus hombres lucharan en las Guerras Napoleónicas junto a los españoles contra el francés invasor allá por 1809, que se dice a aquellos que son rápidos en sus movimientos y en sus acciones, o simplemente que van muy deprisa, a estos, los coruñeses de más edad, (cada vez menos por razones obvias), les dicen «filispín«… curioso nombre que deriva de la mala pronunciación de su equivalente en inglés… «Full Speed«.

Pues «Ratón Furioso» ha corrido también lo suyo, se podría decir que es un «filispín«.

A las pocas horas de enviarme su mensaje, ya hay réplica en su blog, cuando lo normal es que tarde unos días entre publicación y publicación.

Lo que me despista es la imagen llamada «idiotas al poder» con la que ilustra esta nueva entrada:

Metadata:

Sabiendo que él fue Presidente de URE, ¿se refiere a los que le eligieron a él Presidente?… De todos modos, utilizar la cita y la imagen de alguien que luchó por la Paz para dejar caer un mensaje tan beligerante, también tiene delito.

Hablando de imágenes, dice en su blog: «En el blog de EC1DJ se divulga una contestación a mi comentario titulado «Mister DJ«, que reproduzco a continuación con sus ilustraciones«.  Sin embargo, (seguramente debido a la velocidad, no quiero decir que lo hiciese a propósito), pasó por alto una de ellas, quizás la más significativa, la que acompaña a mi reflexión sobre lo poco que se ha hecho en URE en torno a la promoción en las escuelas:

«Sobre divulgación en escuelas, colegios y universidades, a bote pronto recuerdo algo en la Revista de URE de 1981, y para de contar.

Lo que hay hasta 2012 es pura anécdota».

El Periodista y ex-presidente de URE durante 17 años, justifica la falta de información en este sentido, porque «No necesito colgarme medallas» -dice.

Volviendo al tema;

La verdad de todo este asunto de mi renuncia como ya dije, fue un cúmulo de circunstancias unido al desgaste que he sufrido y como también le dije antes a «Ratón Furioso«; se que le gustaría, pero no, ningún ratón tiene la culpa de que yo deje el puesto, en absoluto.

Lo realmente cierto es que la Junta Directiva de URE, se llevó una sorpresa cuando les comuniqué mi decisión, luego es imposible que la Junta Directiva de URE actuara conmigo previamente de ninguna manera para que yo abandonara NADA, sencillamente porque no lo sabían.

También he de agradecerle que explique a sus lectores qué significa «Pírrico«, aunque ya lo hice yo por él aquí mismo, en este blog, a sabiendas de las luces de corto alcance de algunos. Veo que piensa en este sentido igual que yo…

Me acusa en su blog  de intentar copiar sus frases pues no… no intento copiar frases, le pago con su misma moneda, que es distinto. Se llama ironía y se trata de dar a sus propias palabras el sentido contrario al que expresan originalmente. Lo digo porque parece que confunde mi ironía con una sátira, cuando no tiene esa intención.

Pensé una vez leído el mensaje que me dejó aquí, que quizás después de todo, se podría hablar con él dentro de unos cauces, aún sin llegar a estar de acuerdo. Ahora veo que no, que sigue con su sentido del humor de «todo a cien«, creyéndose muy gracioso porque es jaleado por quién le ríe las gracias.

Bueno pues aquí están las palabras con las que le contesté hace un momento, palabras que quedarían escondidas entre los comentarios, y que ahora reproduzco para que todos entiendan su forma de actuar.

RESPUESTA A SU MENSAJE en la entrada «Lagrimas de Cocodrilo» (Mensaje que se puede leer aquí: Commentarios)

«¿Ve usted cómo a mí sí se me puede contestar?
Ahora deje que le responda:

Primero de todo le diré que se de sobra sus incursiones al área privada de URE, dónde si tuviera un mínimo de ética (habiendo sido además Presidente de la Asociación), no entraría.
Eso sí que es un acto de cobardía.

Como digo en mi entrada “Lágrimas de Cocodrilo”, la ofensa a la que usted se refiere no existe, (ya he dicho cuál es mi cita literal, y no hay otra). Lo digo y lo mantengo; usted jamás ha hecho nada por la CB y ahora se presenta como adalid de los 27MHz en este asunto. Siento que esto le moleste, pero no le falto al respeto con mi opinión.

¿Qué ha hecho usted en URE por la CB desde 1985 hasta el 2002? Absolutamente nada, a no ser despreciar a aquellos que la utilizaban.

Usted para contestar a las alusiones (como esta) puede dirigirse a mí de mil maneras, la más rápida, efectiva y transparente es esta, contestar aquí. Le diré que los mensajes, (evidentemente) están moderados, pero eso obedece a un motivo únicamente formal. No coarto las ideas de los demás, por lo que cuando alguien se dirige a mí con una crítica y un mínimo de educación, los mensajes son publicados, como es natural. Eso además de ser una cualidad de valentía, es un ejercicio de libertad y coherencia con uno mismo, si hiciera lo contrario sería un completo hipócrita, cosa que no soy.

La cualidad de “gendarme” que usted y otros como usted me cuelgan, no es tal. Soy consciente de que cuidar las formas y las buenas prácticas es esencial por la buena salud de todo el colectivo. Yo no puedo mirar para otro lado si en la calle veo que alguien da una patada a un perro, o mea en una esquina. Y si todos hicieran lo mismo que yo, habría menos energúmenos con mascotas desquiciadas y las esquinas de las ciudades olerían mejor.
Con la Radioafición pasa igual. Es más, tenemos la obligación de cuidar de ella, y regularla por nosotros mismos, ya que la Administración no lo va a hacer de oficio. Todos deberíamos ser observadores de las buenas prácticas y llamar la atención de aquellos que la degradan a diario con sus charletas políticas, chistes groseros y lenguaje chabacano, más indicado en una tasca que en una frecuencia de Radioaficionados. Así nos luce el pelo, que la banda de 40 metros se ha convertido en un reducto de gente sin modales ni educación donde todo vale.

Las “consecuencias judiciales” a las que se refiere no son las que usted piensa, si no las que yo voy a ejercer para llevar a los tribunales a la persona que me amenaza y me insulta en frecuencia. Ese es el único asunto judicial que hay, y desde luego no es ni mucho menos el motivo de mi renuncia a la Vocalía de URE.

Sobre mi tarea en las escuelas, sepa usted que no soy yo solo. La vocalía cuenta con un Grupo de Trabajo, y los archivos, protocolos y demás documentos son tareas que se llevaron a cabo por un grupo de personas. Lo que no admito es que usted me diga como hay que mostrar nuestra afición tan categóricamente porque ha ido a “siete u ocho charlas” en 17 años.
Me imagino que usted hace esta afirmación porque ignora que en el Grupo de Trabajo hay personas que en su vida privada son docentes, y desde luego tienen mucha más autoridad en la materia que un periodista que se olvida de escribir todos los detalles en sus artículos, y habla de “rumores” como si fueran ciertos.
Le creía más objetivo Sr. Belay.

La falsa modestia hace que en su respuesta llegue a decir que no se encuentra nada de nada, porque “no necesita colgarse medallas”, algo que cuesta creer a poco que se conozca su pluma y las entradas vanidosas que hay en su blog.

Yo tampoco quiero medallas, en los archivos de la Vocalía y en los trabajos multimedia, verá que está la firma del Grupo de Trabajo, que es quién tiene todo el mérito, de los colegas que madrugan y se desplazan a los centros y a las demostraciones y desde luego de quienes están al pié del cañón para hablar con los chavales y animarles con sus experiencias a abrazar la Afición.

Le agradezco sus palabras de apoyo a mi labor, aunque llegan tarde. Si esas palabras tenían un sentido y una utilidad que significara el respaldo que se necesita para estos menesteres, ahora mismo no son nada, están huecas.

Puede usted contestarme tantas veces como quiera. Ya le he dicho que sus opiniones, siempre que se hagan de forma educada serán publicadas, al igual que hago con cualquier otra persona.

No estoy de acuerdo con usted, visto lo visto, tampoco lo está usted conmigo, y a mí me extrañó también mucho tener el “honor” de aparecer en su blog. Creo que no me lo merezco solo por decir que usted no hizo nada por la CB, que a fin de cuentas, es el origen de su propio post.

Miguel Ángel Ruano, EC1DJ»

Ahora en un alarde de ingenio me llama «Guardia de la porra«, ¡tiene «guasapp«!